Решение

Судья Есин Е.В. дело № 33-7477/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Резниковой В.В., Филиповой И.В.,

при секретаре Живых Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 07 апреля 2011 года частную жалобу Клызуб Е.А. на определение Ступинского городского суда Московской области от 04 марта 2011 года, которым Клызуб Е.А. отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Клызуб Е.А. обратилась в суд с иском к ИФНС по г. Ступино, Мельниковой Р.И., Пархоменко М.М., администрации Ступинского муниципального района Московской области, администрации сельского поселения Леонтьевское, Аксёновой И.Л. о признании несоответствующими действительности записи в похозяйственной книге, признании недействительными свидетельства о праве собственности на землю, установлении юридического факта владения на праве собственности жилым домом и на праве пользования земельным участком площадью 3000 кв. м. по адресу: <адрес>, установлении юридического факта принятия наследства по завещанию, приращении наследственной доли, установлении юридического факта принятия наследства по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и в порядке приватизации на земельный участок площадью 3800 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>.

В порядке обеспечения иска Клызуб Е.А. просила запретить Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и ФГУ «Кадастровая палата по Московской области» производить любые действия в отношении земельного участка с кадастровым номером № до вступления решения суда по делу в законную силу, обосновывая свои требования тем, что оспариваемые свидетельства учтены в ГКН, а поскольку заявлены исковые требования об аннулировании такого учёта, то какие-либо действия с данным участком могут затруднить и сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением Ступинского городского суда от 04 марта 2011 года в удовлетворении заявления Клызуб Е.А. о принятии обеспечительных мер отказано.

В частной жалобе Клызуб Е.А. просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении настоящего заявления, суд сослался на то, что данное заявление является преждевременным. При этом судом указано, что истицей не представлено доказательств, указывающих на возможное совершение каких-либо действий в отношении спорного земельного участка.

Между тем судом не учтено, что имущество, в отношении которого истица просила принять обеспечительные меры, является спорным.

В связи с этим суду, исходя из положений ст.139 ГПК РФ, надлежало уточнить, будет ли возможным исполнение решения суда в случае непринятия предложенных истицей мер по обеспечению иска.

На основании изложенного обжалуемое определение нельзя признать правомерным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ступинского городского суда Московской области от 04 марта 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи