Решение

Судья: Орская Т.А. Дело № 33 - 8555/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фоминой Н.И., Резниковой В.В.,

при секретаре Куштиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 апреля 2011 года кассационную жалобу Логвиной А.С. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 06 октября 2010 года по делу по иску ЗАО КБ «Унифин» к Логвиной Алле Станиславовне, Кирчушкиной Оксане Александровне, Онищенко Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения адвоката Гончаровой И.А. в интересах Логвиной А.С.,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО КБ «Унифин» обратилось в суд с иском к Логвиной А.С., Кирчушкиной О.А., Онищенко Е.Ю. о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 августа 2006 года между ним и Логвиной А.С. был заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 6 700 000 рублей на срок до 20 сентября 2012 года включительно, с уплатой процентов по ставке 18,35 % годовых. 24 января 2007 года заключено Дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору, по которому срок предоставления кредита продлён до 18 февраля 2013 года, и сумма кредита увеличивалась на 3 450 000 руб.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств был заключен договор залога от 31 августа 2006 года, по которому залогодатель Логвина А.С. предоставила жилой дом и земельные участки, принадлежащие ей на праве собственности. Стоимость заложенного имущества была установлена соглашением сторон и согласно п.3.3. вышеуказанного Договора залога составляет 11 904 240 рублей. Также в обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства с Кирчушкиной О.А. от 20 февраля 2007 года и Онищенко Е.Ю. от 20 января 2007 года.

В нарушение условий договора ответчица свои обязанности по погашению кредита не исполняет. В настоящий момент размер задолженности по договору составляет 9 560 400 рублей - сумма основного долга по кредиту; 1 821 611 рублей 19 копеек - сумма процентов, 4 500 000 рублей - сумма штрафных процентов за просрочку исполнения обязательств, а всего 15 882 011 рублей 19 копеек. В связи с чем истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на указанное выше недвижимое имущество, установив их начальную продажную цену, равной рыночной стоимости имущества в размере 12 393 200 рублей.

Представитель Логвиной А.С. исковые требования признала частично, при этом указала, что полностью согласна с суммой кредитной задолженности и не возражала против обращения взыскания на заложенное имущество, однако просила снизить сумму штрафных санкций.

Кирчушкина О.А. не явилась, извещена.

Онищенко Е.Ю. не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 06 октября 2010 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчиков в пользу истца солидарно взыскана сумма основного долга 9 560 400 рублей, сумма начисленных процентов 1 821 611 рублей 19 копеек, сумма штрафных процентов за несвоевременный возврат суммы основного долга по кредиту 100 000 рублей, сумма государственной пошлины в размере 22 000 рублей. Взыскание обращено на недвижимое имущество, принадлежащее Логвиной А.С. на праве собственности с установлением начальной продажной цены, имущества в размере 12 393 200 рублей. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением в части размера суммы штрафных процентов, Логвина А.С. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное, полагая, что размер штрафных процентов, определенный судом к взысканию, может быть снижен до 10 000 рублей.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Разрешая возникший спор, суд с учетом ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в том числе и штрафных процентов, поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по вышеуказанному договору, заключенному между сторонами.

При этом размер штрафных процентов за несвоевременный возврат суммы долга, подлежащих взысканию с ответчика, судом был уменьшен с учетом ст.333 ГК РФ с 4500000 рублей до 100 000 рублей. Оснований для повторного применения ст.333 ГК РФ и снижения в связи с этим размера штрафных процентов, определенного судом к взысканию, судебная коллегия не усматривает.

Кассационная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь ч.1 ст.347, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 06 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Логвиной А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи