Решение

Судья: Орфанова Л.А. Дело № 33-9127

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующегосудьи Зубовой Л.М.,

судей Шиян Л.Н. и Беляева Р.В.,

при секретаре Блохиной М.М.,

рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 21 апреля 2011 года частную жалобу Арбузовой Ирины Александровны на определение Климовского городского суда Московской области от 31 января 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н.,

У с т а н о в и л а:

Определением Климовского городского суда от 31.01.2011г. Арбузовой И.А. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение того же суда от 17.02.2010г. по делу по иску Обручникова А.Н. к ней о вселении, обязании передать ключи от квартиры; по ее встречному иску к Обручникову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, а также на определение судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 08.04.2010г., которым данное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда, Арбузова И.А. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить, как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленного в нарушение требований процессуального законодательства.

Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Отказывая Арбузовой И.А. в восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы, суд исходил из того, что определением судьи Мособлсуда от 14.07.2010г. надзорная жалоба последней была возвращена в ее адрес без рассмотрения, как не соответствующая установленным требованиям.

При этом, до настоящего времени заявителем надлежащим образом оформленной надзорной жалобы подано не подано. Доводы Арбузовой И.А. о том, что указанное выше определение судьи было получено ею непосредственно в Мособлсуде лишь 26.10.2010г., в связи с возвращением судебной корреспонденции, ранее отправленной почтой на имя заявителя, по мнению суда, не могут служить уважительными причинами, поскольку изложенные обстоятельства не лишали заявителя возможности ранее лично обратиться в суд и получить копию данного определения на руки.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.

Из материалов дела следует, что надзорная жалоба Арбузовой И.А. на решение Климовского городского суда от 17.02.2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 08.04.2010г., возвращена заявителю без рассмотрения по существу 14.07.2010г.

Из пояснений Арбузовой И.А. следует, что она не получала по почте указанного определения, а смогла ознакомиться с ним непосредственно в Московском областном суде 26.10.2010г. в связи с возвратом почтовой корреспонденции. Данные доводы заявителя не опровергнуты.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Арбузова И.А. пропустила установленный ч.2 ст. 376 ГПК РФ процессуальный срок для обжалования судебных постановлений в порядке надзора по объективным причинам, и указанные заявителем Арбузовой И.А.. обстоятельства, в силу положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, надлежит расценивать как уважительные.

При таких обстоятельствах определение Климовского городского суда от 31.01.2011г. нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, а пропущенный Арбузовой И.А. процессуальный срок на обжалование решения того же суда от 17.02.2010г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 08.04.2010г в порядке надзора - подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Климовского городского суда Московской области от 31 января 2011 года отменить, восстановить Арбузовой И.А. процессуальный срок на подачу надзорной жалобы на решение Климовского городского суда от 17.02.2010г. по делу по иску Обручникова А.Н. к ней о вселении, обязании передать ключи от квартиры; по ее встречному иску к Обручникову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и на определение судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 08.04.2010г.

Председательствующий:

Судьи: