Решение

Судья: Свистунов Д.В. Дело № 33-9077

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующегосудьи Зубовой Л.М.,

судей Шиян Л.Н. и Беляева Р.В.,

при секретаре Блохиной М.М.,

рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 21 апреля 2011 года частные жалобы Теванян Наиры Робертовны и Арутюняна Армена Альбертовича на определения Щелковского городского суда Московской области от 11 октября и 26 октября 2010 года о возврате частных жалоб, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н., объяснения Арутюняна А.А. и представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Конопатовой А.А.,

У с т а н о в и л а:

Определениями Щелковского городского суда от 11.10.2010г. и 26.10.2010г. Теванян Н.Р. и Арутюнян А.А. возвращены кассационные жалобы на решение того же суда от 23.06.2010г. по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ним о взыскании долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, по основаниям ст.135 ГПК РФ, поскольку жалоба Теванян Н.Р. подписана Арутюняном А.А., а жалоба Арутюняна А.А. подписана Теванян Н.Р., без подтверждения наличия соответствующих полномочий.

Не согласившись с указанными определениями суда, Теванян Н.Р. и Арутюнян А.А. обжалуют их в судебном порядке и просят отменить как необоснованные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемых определений суда, как постановленных в соответствии с нормами процессуального законодательства.

По смыслу положений ст. 339 ГПК РФ, жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя.

Возвращая частные жалобы на определения суда от 11.10.2010г. и 26.10.2010г., суд обоснованно указал, что данные жалобы подписаны не заявителями. При этом, доказательств наличия полномочий у заявителей представлять интересы друг друга, в том числе подавать жалобы от имени друг друга, последними не представлено.

В указанной связи суд, руководствуясь положениями ст. 135 ГПК РФ на законных основаниях возвратил поданные кассационные жалобы в адрес заявителей.

Определения Щелковского городского суда от 11.10.2010г. и 26.10.2010г. являются законными и обоснованными, оснований к их отмене не усматривается.

Доводы кассаторов, изложенные в частной жалобе, не подтверждаются материалами дела и не влекут за собой отмену определений суда первой инстанции.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что, несмотря на возвращение заявителям указанных выше кассационных жалоб, впоследствии суд первой инстанции принял кассационные жалобы Теванян Н.Р. и Арутюнян А.А. к производству и дело по их кассационным жалобам по настоящему делу направлено в Московский областной суд для рассмотрения по существу на 21 апреля 2011 года.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определения Щелковского городского суда Московской области от 11 октября 2010 года и от 26 октября 2010 года оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: