Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 16 мая 2011 г.

Московский областной суд

Судья: Сухарев А.В. Дело № 33-9244

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующегосудьи Зубовой Л.М.,

судей Шиян Л.Н. и Беляева Р.В.,

при секретаре Блохиной М.М.,

рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 21 апреля 2011 года частную жалобу Белова Юрия Сергеевича на определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 24 января 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н., объяснения представителя Долгопрудненского управления соцзащиты населения - Максимовой И.А.,

У с т а н о в и л а:

Определением Долгопрудненского городского суда от 24.01.2011г. Белову Ю.С. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение того же суда от 15.02.2010г. по делу по его иску к ООО «УК ЖилКомСервис» о перерасчете платы за жилье и коммунальные услуги, компенсации морального вреда, а также на определение судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 22.06.2010г., которым данное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда, Белов Ю.С. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить, как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленного в нарушение требований процессуального законодательства.

Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Отказывая Белову Ю.С. в восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы, суд исходил из того, что 14.10.2010г. и 03.11.2010г. его надзорные жалобы были возвращены, как не соответствующие установленным требованиям.

При этом, до настоящего времени заявителем надлежащим образом оформленной надзорной жалобы не подано.

Доводы Белова Ю.С. о том, что им не получено определение судьи надзорной инстанции от 03.11.2010г., поскольку оно было отправлено по неправильному адресу, по мнению суда, не лишало заявителя возможности лично обратиться в суд и получить копию данного определения на руки.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.

Из материалов дела усматривается, что надзорная жалоба Белова Ю.С., поступившая в Мособлсуд 28.10.2010г. на решение Долгопрудненского городского суда от 15.02.2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 22.06.2010г., возвращена заявителю без рассмотрения по существу. Однако, данные документы направлены заявителю по ошибочному адресу (л.д.83).

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Белов Ю.С. пропустил установленный ч.2 ст. 376 ГПК РФ процессуальный срок для обжалования судебных постановлений в порядке надзора по объективным причинам, в связи с чем указанные в заявлении Белова Ю.С. обстоятельства, в силу положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, надлежит расценивать как уважительные.

При таких обстоятельствах определение Долгопрудненского городского суда от 24.01.2011г. нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, а пропущенный Беловым Ю.С. процессуальный срок на обжалование решения того же суда от 15.02.2010г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 22.06.2010г. в порядке надзора - восстановлению.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 24 января 2011 года отменить, восстановить Белову Ю.С. процессуальный срок на подачу надзорной жалобы на решение Долгопрудненского городского суда от 15.02.2010г. по делу по его иску к ООО «УК ЖилКомСервис» о перерасчете платы за жилье и коммунальные услуги, компенсации морального вреда и определение судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 22.06.2010г.

Председательствующий:

Судьи: