Решение

Судья Захарова Е.В. Дело № 33-7656

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Терещенко А.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре Трушкине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года частную жалобу Фисенко Ю.Н. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 09 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Фисенко Юрия Николаевича о приостановлении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г.Москвы от 29.06.2009 с Фисенко Ю.Н. в пользу КБ «ГЕНБАНК» было взыскано 1815949,52 руб.

Фисенко Ю.Н. 08.10.2010 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 46\1\23453\3\2010, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного во исполнение вышеназванного решения, до рассмотрения по существу кассационной и надзорной жалоб ООО «Альтаир» на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29.06.2009.

Фисенко Ю.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель КБ «ГЕНБАНК» (ООО) в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.о. Балашиха УФССП по Московской области Задорожная О.П. в судебное заседание не явилась.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 09 февраля 2011 года в удовлетворении заявления Фисенко Ю.Н.отказано.

В частной жалобе Фисенко Ю.Н.просит об отмене данного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия установила следующее.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от 29.06.2009 с Фисенко Ю.Н. в пользу КБ «ГЕНБАНК» (ООО) было взыскано 1815949 руб. 52 коп.

Фисенко Ю.Н. просил суд приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного во исполнение указанного выше решения.

Действующее законодательство предусматривает основания для приостановления судом исполнительного производства как в обязательном порядке (ч. 1 ст. 39 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»), так и по усмотрению суда (ч. 2 указанной выше правовой нормы).

Обстоятельства, указанные заявителем в обоснование необходимости приостановления исполнительного производства, а именно: рассмотрение кассационной и надзорной жалоб ООО «Альтаир» - лица, не участвовавшего в деле, на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29.06.2009, не относятся к числу указанных выше оснований.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что исполнительное производство № 46\1\23453\3\2010, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного во исполнение вышеназванного решения суда, 27.10.2010 окончено в силу фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 33).

При таких данных судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения об отказе в удовлетворении заявления Фисенко Ю.Н.

Доводы частной жалобы Фисенко Ю.Н. не могут служить основанием к отмене правильного по существу судебного постановления.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Балашихинского городского суда Московской области от 09 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Фисенко Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи