Решение

Судья Нигматулина Б.Ш. Дело № 33-5062

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2011 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.,

судей: Беляева Р.В., Шиян Л.Н.,

при секретаре Блохиной М.М.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Родиной С.В. на определение Воскресенского городского суда Московской области от 22 октября 2010 года об отказе в удовлетворении требований Родина В.В., изложенных им в заявлениях и частных жалобах,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Родина С.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Воскресенский район» о признании нуждающейся в предоставлении жилья, регистрации ее семьи в очереди на получение жилья.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 29 июня 2005 года, вступившем в законную силу 9 июля 2005 года, указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с вторичной неявкой в суд истицы.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 16 июня 2005 года Родиной С.В. отказано в принятии обеспечительных мер по вышеуказанному иску. Данное определение суда первой инстанции оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда 4 мая 2010 года.

Обжалуемым определением Воскресенского городского суда Московской области от 22 октября 2010 года Родину В.В. - отцу заявительницы отказано в удовлетворении требований, изложенных им в заявлениях и частных жалобах от 23.09.2010 г.

На указанное определение суда Родиной С.В. подана частная жалоба по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда не подлежит отмене.

В силу положений ст. 54 ГПК РФ право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судом установлено, что в Родиным В.В., действующим на основании доверенности от имени Родиной С.В., поданы заявления о выдаче копии определения Воскресенского городского суда от 29.06.2005г., о восстановлении срока обжалования определения Московского областного суда от 04.05.2010г., о восстановлении срока подачи замечаний на протоколы судебных заседаний от 29.06.2005г., 16.03.2010г., 2 экземпляра частных жалоб на определение суда от 29.06.2005г. и частная жалоба на определение суда от 16.03.2010г. с просьбами восстановления срока.

Поскольку в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий полномочия Родина В.В. на право обжалования судебного постановления и подписания частной жалобы, а в имеющейся в материалах дела (л.д. 10) доверенности не указаны данные полномочия и срок действия данной доверенности истек, суд правомерно отказал в удовлетворении требований Родина В.В., изложенных в поданных им документах.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Воскресенского городского суда Московской области от 22 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Родиной С.В., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: