Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 16 мая 2011 г.

Московский областной суд

Судья Колдырина Н.П. Дело № 33-5082

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2011 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.,

судей: Беляева Р.В., Брыкова И.И.,

при секретаре Шахбанове А.А., с участием прокурора Тришиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Комковых О.А., А.С. и Е.С. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 20 декабря 2010 года по делу по иску Комковой О.А., Комкова А.С. и Комковой Е.С. к Комкову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В., заключение прокурора,

объяснения Комковой О.А, а также в интересах Комковых Е.С. и А.С.,

УСТАНОВИЛА:

Комковы О.А., А.С. и Е.С. обратились в суд с иском Комкову С.Н. о признании его утратившим право пользования квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета, основывая свои требования на положениях ст. 91 ЖК РФ и мотивируя их тем, что данная квартира является муниципальной, брак между Комковой О.А. и ответчиком расторгнут 18.04.2004г. и проживание в данной квартире с последним невозможно по причине употребления спиртных напитков, нежелания работать. Ответчик поджигает квартиру бьёт окна.

Комков С.Н. возражал против иска.

3-и лица - представители Администрации г.о. Балашиха и УФМС по Московской области в суд не явились.

Прокурор в своем заключении полагал иск не подлежащим удовлетворению.

Суд постановил решением, которым в иске отказал.

В кассационной жалобе истцы просят об отмене решения суда, ссылаясь на те же доводы, что приводились в обоснование иска в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая данный спор, с достаточной полнотой исследовав доказательства, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в соответствии с положениями ст. 91 ЖК РФ, поскольку доказательств систематичности указанных нарушений, принятия к виновному мер предупреждения, а также предупреждения наймодателем ответчика о недопущении разрушения жилья, установлении срока для устранения разрушений и невыполнение данного предупреждения, в силу ст. 56 ГПК суду не представлено.

В указанной связи, суд правомерно отклонил требование истцов о снятии Комкова С.Н. с регистрационного учета по спорному адресу.

Выводы суда не опровергаются доводами кассационной жалобы, которая не содержит правовых оснований к отмене обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Комковых О.А., А.С. и Е.С., - без удовлетворения.

.

Председательствующий:

Судьи: