Решение

Судья Низовская Н.В. дело № 33-9310/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Резниковой В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 21 апреля 2011 года кассационную жалобу Администрации муниципального образования «Сельское поселение Знаменское» Каширского муниципального района Московской области и Совета депутатов муниципального образования «Сельское поселение Знаменское» Каширского муниципального района Московской области на решение Каширского городского суда Московской области от 13 января 2011 года по делу по иску Администрации муниципального образования «Сельское поселение Знаменское» Каширского муниципального района Московской области к Кондратьеву Александру Борисовичу о защите деловой репутации и по иску Совета депутатов муниципального образования «Сельское поселение Знаменское» Каширского муниципального района Московской области к Кондратьеву Александру Борисовичу о защите деловой репутации,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения представителей сторон,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите деловой репутации, ссылаясь на то, что ответчик в конце февраля 2010 года (в период с 24 по 27 февраля 2010 года) опубликовал и распространил публично в поселках Новоселки и Большое Руново сельского поселения Знаменское Каширского муниципального района массовым тиражом (1000 экземпляров) печатный материал - листовку (открытое письмо), в котором содержатся сведения - утверждения автора, не соответствующие действительности, не имеющие места в реальности, порочащие деловую репутацию истцов.

Просили признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истцов указанные в исковом заявлении сведения (фразы), обязать ответчика опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истцов сведения.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что материал-листовка (открытое письмо) не содержит ни даты, ни подписи, т.е. не может являться подтверждением того, что именно ответчик изготовил данный материал-листовку и распространил его.

Решением Каширского городского суда от 13 января 2011 года в иске отказано.

В кассационной жалобе истцы просят об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая настоящий спор, суд с учетом положений ст.152 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» правомерно постановил решение, которым в иске отказал.

При этом суд правильно исходил из того, что истцами не доказан факт распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истцов.

Судом принято во внимание, что в печатном материале, представленном в судебное заседание истцами, сведения излагаются от имени депутата Кондратьева Александра Борисовича. В листовке действительно имеют место фразы, на которые ссылаются истцы в своих исках, однако листовка не содержит даты, подписи, иных реквизитов, что не позволяет сделать однозначный вывод об авторе листовки.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каширского городского суда Московской области от 13 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации муниципального образования «Сельское поселение Знаменское» Каширского муниципального района Московской области и Совета депутатов муниципального образования «Сельское поселение Знаменское» Каширского муниципального района Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи