Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 16 мая 2011 г.

Московский областной суд

Судья: Верховская Е.Н. Дело № 33 - 10002/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Люльчевой Д.И., Резниковой В.В.,

при секретаре Куштиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 мая 2011 года частную жалобу Манучаровой Г.В. и Манучарова В.И. на определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 15 февраля 2011 года, которым оставлено без движения заявление Манучаровой Г.В. и Манучарова В.И. к Администрации Мытищинского муниципального района о признании недействительным постановления об утверждении Пастуховой И.В., Федотову Е.В. схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения Манучарова В.И., действующего также в интересах Манучаровой Г.В.,

УСТАНОВИЛА:

Манучаровы Г.В., В.И. обратилась в суд с заявлением к Администрации Мытищинского муниципального района о признании недействительным Постановления № 2739 от 16 августа 2010 года об утверждении Пастуховой И.В., Федотову Е.В. схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Определением судьи Мытищинского городского суда Московской области от 15 февраля 2011 года заявление оставлено без движения на основании ч.3 ст. 247 ГПК РФ.

В частной жалобе Манучаровы Г.В., В.И. просят об отмене данного определения как незаконного.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Оставляя заявление без движения, судья правомерно, руководствуясь ч.3 ст. 247 ГПК РФ, исходил из того, что в данном случае имеется спор о праве на земельный участок при доме. С учетом этого заявителям разъяснено о необходимости оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 15 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Манучаровой Г.В. и Манучарова В.И. - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: