Решение

Судья: Тимохина С.В. Дело № 33 - 1146/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фоминой Н.И., Резниковой В.В.,

при секретаре Куштиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 апреля 2011 года кассационную жалобу Шевырева В.А. на решение Подольского городского суда Московской области от 09 ноября 2010 года по делу по иску ЗАО «Промышленный сберегательный банк» к Андрееву Виталию Викторовичу, Шевыреву Вячеславу Анатольевичу, Кочукову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по Кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску Шевырева Вячеслава Анатольевича к ЗАО «Промышленный сберегательный банк» о признании договора поручительства прекращенным,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения представителя ЗАО «Промышленный сберегательный банк»,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО «Промышленный сберегательный банк» обратилось в суд с иском к Андрееву В.В., Шевыреву В.А., Кочукову С.Н. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 декабря 2007 года между ним и Андреевым В.В. был заключён кредитный договор № № на сумму 40 000 000 рублей на срок с 20 декабря 2007 года по 19 декабря 2008 год под 15% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № № ЗАО «Промсбербанк» заключило с Шевыревым В.А. договор поручительства № № от 20 декабря 2007 года, в соответствии с которым Шевырев В.А. обязался перед ЗАО «Промсбербанк» солидарно отвечать за исполнение Андреевым В.В. обязательств по Кредитному договору. Однако ответчики взятые на себя обязательства по договору не исполняют. Андреев В.В. уплатил ЗАО «Промсбербанк» проценты в сумме 6 575 341 рубль 64 копейки, а также согласно соглашениям об отступном №2 и №3 от 29.09.2009 года возвратил кредит в сумме 30 000 000 рублей и проценты в сумме 4 454 795 рублей 56 копеек. Общая сумма задолженности по кредиту составляет 10 000 000 рублей, задолженность за пользование кредитом за период с 30 октября 2009 года по 18 декабря 2009 год по ставке 15% годовых составляет 205479 рублей 50 копеек, задолженность за пользование кредитом за период с 19 декабря 2009 года по 22 марта 2010 год по ставке 30% годовых составляет 772 602 рубля 92 копейки.

Шевырев В.А. иск не признал, обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ЗАО «Промышленный сберегательный банк» о признании договора поручительства № № от 20 декабря 2007 года и дополнительных соглашений №1 от 19 декабря 2008 года и №2 от 30 января 2009 года к договору поручительства, заключенных между ним и ЗАО «Промышленный сберегательный банк», прекращенными с 29 сентября 2009 года, указывая на то, что также в обеспечение возврата полученного кредита был заключен договор залога № № от 20 декабря 2007 года, в соответствии с которым ЗАО «Промышленный сберегательный банк» получил в залог здание цеха товаров народного потребления не завершенное строительством и право аренды земельного участка, стоимость залога стороны оценили в 50 897 374 рубля 88 копеек. 30 января 2009 года заключен договор залога № №, в соответствии с которым ЗАО «Промсбербанк» получил в залог земельный участок, стоимость залога стороны оценили в 17700000 рублей. Согласно договорам залога стоимость переданного в залог имущества и имущественных прав обеспечивает Залогодержателю погашение суммы кредита по кредитному договору. 29 сентября 2009 года подписаны Соглашения об отступном, общая сумма отступного составила 44 454 795 рублей 56 копеек.

Представитель ЗАО «Промышленный сберегательный банк» встречные исковые требования не признал.

Андрееев В.В. не явился, извещён.

Кочуков С.Н. не явился, извещен, представлено заявление, в котором с исковыми требованиями согласен (л.д. 27 т.2).

Третье лицо - Кувенев В.А. не явился, извещен.

Решением Подольского городского суда Московской области от 09 ноября 2010 года иск ЗАО «Промышленный сберегательный банк» удовлетворен частично, с Андреева В.В., Шевырева В.А. солидарно взыскана задолженность по кредиту в размере 10 000 000 рублей, задолженность по процентам в размере 205 479 рублей 50 копеек и 772 602 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. В иске к Кочукову С.Н. отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Шевырева В.А. отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Шевырев В.А. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2007 года между Андреевым В.В. и ЗАО «Промышленный сберегательный банк» заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил Андрееву В.В. денежные средства (кредит) в сумме 40 000 000 рублей на срок с 20 декабря 2007 года по 19 декабря 2008 года под 15% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ЗАО «Промышленный сберегательный банк» были заключены следующие договоры: с Кувеневым В.А. - договор залога № № от 20 декабря 2007 года, на принадлежащее ему по праву собственности здание цеха товаров народного потребления не завершенное строительством общей площадью и право аренды земельного участка; с Кочуковым С.Н. и Шевыревым В.А. договоры поручительства № № и № № от 20 декабря 2007 года; с Кочуковым С.Н. договор залога № № от 30 января 2009 года на принадлежащий ему по праву собственности земельный участок.

Судом установлено, что Андреевым В.В. обязательства по внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов в полном объёме не исполнялись.

Также установлено, что 29 сентября 2009 года ЗАО «Промышленный сберегательный банк» заключило с Кочуковым С.Н., Андреевым В.В. в рамках кредитного договора № № от 20 декабря 2007 года соглашение об отступном №1, согласно которому были частично прекращены обязательства Должника по вышеуказанному Кредитному договору, предоставлением Поручителем - Кочуковым С.Н. отступного в соответствии с условиями настоящего соглашения. Размер отступного по настоящему соглашению составил 10 000 000 рублей. Кочуков С.Н. передал Банку в качестве отступного земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку, общей площадью 66 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В соответствии с соглашением об отступном №2, заключенным 29 сентября 2009 года между ЗАО «Промышленный сберегательный банк» и Кувеневым В.А. в рамках кредитного договора № № от 20 декабря 2007 года стороны договорились о частичном прекращении обязательств Должника по кредитному договору в связи с предоставлением Кувеневым В.А. отступного в виде здания цеха товаров народного потребления, незавершенное строительством, условный номер №, расположенного по адресу: <адрес>. Размер отступного составил 25 000 000 рублей и предоставляется взамен частичной уплаты кредита.

29 сентября 2009 года Андреев В.В. и ЗАО «Промышленный сберегательный банк» в рамках кредитного договора № № от 20 декабря 2007 года подписали соглашение об отступном №3, согласно которому стороны договорились о частичном прекращении обязательств Должника по кредитному договору в связи с предоставлением Должником - Андреевым В.В. отступного. Размер отступного по настоящему соглашению составил 9 454 795 рублей 56 копеек. Андреев В.В. в качестве отступного передал Банку земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 139 400 кв.м., расположенный <адрес>.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд обосновано указал на то, что поскольку регистрация прав собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, по соглашению об отступном №1 не произведена и право собственности на земельный участок у ЗАО «Промсбербанк» не возникло, то в силу положений ст. 131, п.2 ст. 223 ГК РФ, обязательства Андреева В.В. по кредитному договору в полном объеме не выполнены.

С учетом этого является верным вывод суда об отказе в удовлетворении требований Шевырева В.А. о признании заключенного с ним договора поручительства прекращенным.

Поскольку Андреевым В.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору и процентам, размер которой сторонами не оспаривался, суд правомерно в силу ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ взыскал с Андреева В.В., Шевырева В.А. солидарно в пользу банка образовавшуюся сумму задолженности.

Также верным и постановленным в соответствии с положениями ст. 98 ГК РФ является вывод суда о взыскании судебных расходов.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают, были предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 09 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шевырева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: