Решение

Судья: Хуханова С.А. Дело № 33 - 8103

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующегосудьи Зубовой Л.М.,

судей Шиян Л.Н. и Беляева Р.В.,

при секретаре Политовой Е.Ю.,

рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 12 апреля 2011 года частную жалобу Деникаева Александра Федоровича на определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 24 января 2011 года о возвращении искового заявления, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н., объяснения кассатора,

У с т а н о в и л а:

Определением судьи Люберецкого городского суда от 24.01.2011г. исковое заявление Деникаева А.Ф. к ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» о взыскании денежных средств возвращено в адрес заявителя по основаниям п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением суда, Деникаев А.Ф. обжалует в кассационном порядке, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав кассатора, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда, как постановленного в соответствии с нормами процессуального законодательства.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Деникаева А.Ф., суд правильно исходил из того, что спорные правоотношения не регулируются ФЗ «О защите прав потребителя», а также принял во внимание, что местом нахождения юридического лица - ответчика является г. Москва, <адрес>

Таким образом, вывод суда о подсудности спора районному суду г. Москвы, т.е. по месту нахождения ответчика, правомерен.

При таких обстоятельствах определение Люберецкого городского суда от 24.01.2011г. является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Доводы кассатора основаны на субъективном толковании норм процессуального законодательства и не содержат в себе правовых оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Люберецкого городского суда Московской области от 24 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: