Решение

Судья Елисеева Н.Я. Дело № 33-9964

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Брыкова И.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Поьшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 апреля 2011 года кассационную жалобу Балашова Андрея Александровича на решение Балашихинского городского суда Московской области от 28 февраля 2011 года по делу по исковому заявлению Балашова Андрея Александровича к УВД по городскому округу Балашиха Московской области, ОГИБДД по городскому округу Балашиха Московской области о признании права собственности на автомобиль,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Истец Балашов А.А. обратился в суд с иском к ответчикам УВД по городскому округу Балашиха Московской области, ОГИБДД по городскому округу Балашиха Московской области о признании права собственности на автомобиль. Свой иск мотивировал тем, что 02.08.10 г. по договору купли-продажи он приобрел у ООО «БЕЛС» автомобиль марки «Хонда Одиссей». При регистрации автомобиля в органе ГИБДД были обнаружены признаки подделки паспорта транспортного средства, и ему было отказано в постановке автомобиля на регистрационный учет. Просил признать за ним право собственности на указанный автомобиль.

Представитель ответчика ОГИБДД по городскому округу Балашиха Московской области иск не признал.

Ответчик УВД по городскому округу Балашиха Московской области своего представителя в суд не направило.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 28.02.11 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец Балашов А.А. подал на него кассационную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разбирательством дела установлено, что 02.08.10 г. между ООО «БЕЛС» (продавец) и Балашовым А.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Хонда Одиссей».

При постановке указанного автомобиля на учет в ГИБДД по городскому округу Балашиха Московской области были выявлены признаки подделки паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, в связи с чем Балашову А.А. было отказано в постановке автомобиля на учет.

Истец заявил спор о признании за ним права собственности на автомобиль.

Истец приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи, следовательно, на основании п.2 ст.218, ст.223 ГК РФ приобрел право собственности на него.

Истец не отрицает, что все время владеет и пользуется приобретенным автомобилем.

То обстоятельство, что орган ГИБДД отказывает истцу в постановке его автомобиля на учет из-за подделки паспорта транспортного средства на автомобиль, не свидетельствует о нарушении права собственности истца на автомобиль, поскольку по действующему законодательству регистрация в органах ГИБДД транспортных средств не является регистрацией права собственности на транспортное средство.

Изложенное свидетельствует о том, что права истца на автомобиль ответчиками не нарушено и не оспаривается.

С учетом изложенного, применительно к п.1 ст.3 ГПК РФ и избранному истцом способу защиты своих нарушенных прав суд правомерно отказал в удовлетворении искового требования о признании права собственности на автомобиль.

На основании действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения и, принимая во внимание, что паспорт транспортного средства на автомобиль заявителя является поддельным, суд правомерно пришел к выводу и о том, что истцу правомерно было отказано органом ГИБДД в постановке автомобиля на учет, а, следовательно, и нет оснований для возложения на ответчиков обязанности произвести регистрацию автомобиля истца.

Таким образом, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 28 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Балашова Андрея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: