Решение

Судья Дошин П.А. Дело № 33-9563

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Брыкова И.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Польшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 апреля 2011 года кассационную жалобу Апанасенко Михаила Алексеевича на решение Балашихинского городского суда Московской области от 02 февраля 2011 года по делу по исковому заявлению КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) к Апанасенко Михаилу Алексеевичу, Апанасенко Елене Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на транспортное средство,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя Апанасенко М.А. - Ермакова И.Ю., представителя КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» Новикова В.И.,

у с т а н о в и л а :

Истец КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) обратилось в суд с иском к ответчикам Апанасенко М.А., Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на транспортное средство. Свой иск мотивировало тем, что по кредитному договору от 05.08.08 г. Апанасенко М.А. получил кредит в размере 33.225 долларов США на срок 60 месяцев под девять процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между банком и Апанасенко Е.С. был заключен договор поручительства. Кроме того, между банком и Апанасенко М.А. был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства - автомобиля марки «NISSAN QASHQAI 2.0 ACENT». Просило взыскать с Апанасенко М.А., Е.С. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 19.875,96 долларов США, обратить взыскание на указанный автомобиль, принадлежащий Апанасенко М.А., путем проведения торгов, установив его продажную цену в размере 581.100 руб.

Ответчик Апанасенко М.А. иск признал частично, не оспаривал сумму задолженности и обстоятельства получения кредита, возражал против предложенной банком первоначальной цены продажи автомобиля, просил определить ее исходя из оценки проведенной Апанасенко Е.С. в сумме 719.745 руб. 26 коп.

Ответчик Апанасенко Е.С. иск не признала, не оспаривала размер задолженности, но просила учесть сложное финансовое положение семьи, ее привязанность к автомобилю, исходить из рыночной стоимости автомобиля по проведенной ей оценке в сумме 719.745 руб. 26 коп.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 02.02.11 г. иск удовлетворен частично: в пользу КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) солидарно с Апанасенко М.А., Е.С. взыскано в счет задолженности по кредитному договору 19.875 долларов США; обращено взыскание на принадлежащий Апанасенко М.А. автомобиль путем его продажи с публичных торгов с установлением его начальной продажной цены в размере 719.745 руб. 26 коп.

Не согласившись с решением суда, ответчик Апанасенко М.А. подал на него кассационную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

При этом судебная коллегия в соответствие с п.1 ст.347 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (оспаривается решение суда только ответчиком Апанасенко М.А. в части размера задолженности).

Разбирательством дела установлено, что 05.08.08 г. между КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) (кредитор) и Апанасенко М.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № 248823 на приобретение автотранспортного средства, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 33.225 долларов США под девять процентов годовых сроком на 60 месяцев.

Денежные средства были направлены на приобретение Апанасенко М.А. автомобиля марки «NISSAN QASHQAI 2.0 ACENT».

05.08.08 г. КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) были заключены договоры: поручительства с Апанасенко Е.С. и залога автомобиля с Апанасенко М.А.

Свое решение по делу суд мотивировал теми обстоятельствами, что поскольку имеется задолженность Апанасенко М.А. перед КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) по кредитному договору, образовавшаяся в результате систематического нарушения им сроков внесения периодических платежей, то в соответствие со ст.363 ГПК РФ Апанасенко Е.С., как поручитель Апанасенко М.А., должна нести солидарную с ним гражданско-правовую ответственность; поскольку Апанасенко М.А. не исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, то в соответствие со ст.ст.341, 348 ГК РФ суд правомерно обратил взыскание на заложенное имущество - автомобиль.

Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах дела и действующем законодательстве.

Ответчики в ходе разбирательства по делу не оспаривали расчета задолженности по кредитному договору, что подтверждается не только их объяснениями, но и их письменным отзывом на иск (л.д.141-144).

Истцом были представлены письменные доказательства и расчет в обоснование размера задолженности по кредитному договору.

Ответчики же в ходе разбирательства по делу не представили, как того требует п.1 ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих расчет истца задолженности по кредитному договору.

Таким образом, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 02 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Апанасенко Михаила Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: