Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 16 мая 2011 г.

Московский областной суд

Судья: Бодрова Л.А. Дело № 33-8501

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующегосудьи Зубовой Л.М.,

судей Шиян Л.Н. и Беляева Р.В.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 14 апреля 2011 года частную жалобу Горюнова Сергея Владимировича на определение Дубненского городского суда Московской области от 15 ноября 2010 года о взыскании судебных расходов, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н., объяснения кассатора,

У с т а н о в и л а:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.04.2010г. отменено решение Дубненского городского суда от 20.01.2010г. по делу по иску Курилова А.П. к Горюнову С.В. о прекращении права пользования квартирой и выселении из жилого помещения. По делу постановлено новое решение, которым в иске отказано.

Определением Дмитровского городского суда от 15.11.2010г. удовлетворено заявление Горюнова С.В. о взыскании с Курилова А.П. расходов на оплату услуг представителя по ведению дела в кассационном порядке в Московском областном суде на сумму 5 000 руб.

Не согласившись с определением суда, Горюнов С.В. обжалует его в кассационном порядке, указывая, что на оплату услуг представителей - адвоката Антонюк А.М. и адвоката Бовкунова А.Б. - им было потрачено 36 000 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав кассатора, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с действующим законодательством.

Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскивая судебные расходы в размере 5 000 руб., суд правильно исходил из сложности дела и количества проведенных судебных заседаний. При этом, согласно представленным доказательствам, в рассмотрении дела в кассационной инстанции принимал участие только адвокат Бовкунов А.Б.

При таких обстоятельствах определение Дубненского городского суда от 15.11.2010г. является законным, правовых оснований к его отмене не имеется.

Доводы жалобы не содержат в себе правовых оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Дубненского городского суда Московской области от 15 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: