Решение

Судья: Шишков С.В. Дело № 33-8905

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующегосудьи Фролкиной С.В.,

судей Шиян Л.Н. и Беляева Р.В.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 19 апреля 2011 года кассационную жалобу Богомоловой Людмилы Валентиновны на решение Королевского городского суда Московской области от 03 февраля 2011 года по делу по иску Степановой Галины Валентиновны к ней о признании права собственности на обязательную долю квартиры в порядке наследования по закону, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н., объяснения кассатора и ее адвоката Вафиной А.Х., истицы,

У с т а н о в и л а:

Решением Королевского городского суда от 03.02.2011г. удовлетворены требования Степановой Г.В. о признании за ней права собственности на 1\4 обязательную долю квартиры №24, расположенной по адресу: <адрес>

Не согласившись с решением суда, Богомолова Л.В. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального законодательства.

В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.2 ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Решение суда от 03.02.2011г. постановлено без участия Богомоловой Л.В.

Из приобщенной в заседании судебной коллегии к материалам дела судебной повестки следует, что в ней дата судебного заседания, назначенного по данному делу на 03.02.2011г., ошибочно указана 01.02.2011г. При этом, повестка была вручена заявителю 02.02.2011г. (л.д.56).

Иных данных, подтверждающих надлежащее извещение Богомоловой Л.В. о дате проведения судебного разбирательства, не представлено.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и в соответствии с п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ влекут отмену решения суда, независимо от доводов кассационной жалобы (представления прокурора).

При новом рассмотрении дела суду необходимо соблюсти требования ГПК РФ в части надлежащего извещения участвующих в деле лиц для обеспечения принципа равноправия и состязательности сторон при рассмотрении дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, постановить законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Королевского городского суда Московской области от 03 февраля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: