ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Чигринова Л.И. Дело № 33-341а/2011 г.

Докладчик Кожевников С.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Киселева А.П.

судей Малык В.Н., Кожевникова С.А.

при секретаре Стребкове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу ответчика Леонова О.Л. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 31 декабря 2010 года, которым постановлено:

Наложить арест на следующее имущество, находящееся по адресу <адрес>:

1. бильярдный стол и принадлежности к нему, стоимостью 94000 рублей,

2. три стола, скамья-14 штук, стулья - 4 штуки, стоимостью 107000 рублей,

3. мягкий уголок, стоимостью 60000 рублей.

4. светильник, стоимостью 60000 рублей.

5. кровать, стоимостью 25000 рублей,

6. кухонный гарнитур, стоимостью 75000 рублей.

7. посудомоечная машина, стоимостью 7000 рублей,

8. жалюзи, стоимостью 3000 рублей.

9. покрывало, стоимостью 4600 рублей,

10. шторы, стоимостью 5000рублей

11. 2 подушки, матрас -3000 рублей

12. 2 простыни, стоимостью 600 рублей

13. коврики 5 штук по 300 рублей, общей стоимостью 1500 рублей

14. фен 2 штуки по 500 рублей, общей стоимостью 1000 рублен

15. хромированые ведра 2 штуки по 600 рублей, общей стоимостью 1200 рублей

16. зеркала 2 штуки по 600 рублей, общей стоимостью 1200 рублей

17. аксессуары сантехнические - 3000 рублей

18. диван, стоимостью 5000 рублей

19. диван, стоимостью 1000 рублей

20. шкаф двустворчатый с антресолями, стоимостью 3000 рублей

21. стол кухонный, стоимостью 1000 рублей

22. столовая посуда (тарелки -50 штук, пивные бокалы- 12 штук, егаканы-6 штук. рюмки хрустальные-12 штук), стоимостью 8000 рублей

23. плита электрическая, стоимостью 6000 рублей

24. холодильник-витрина, стоимостью 8000 рублей

25. видеоприставка для домофона, стоимостью 2100 рублей

26. трубы для дымохода из нержавеющей стали, стоимостью 5300 рублей

27. канистра алюминиевая объемом 20 литров- 3 штуки по 1000 рублей, общей стоимостью 3000 рублей.

Наложить арест на нежилое помещение, расположенное по адрес: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Леонова О.Л..

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.А., объяснения представителя истца, проверив материал, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Крюченкова А.А. обратилась с иском к Леонову О.Л. о расторжении договора аренды, взыскании стоимости произведенных улучшений имущества, об истребовании имущества. Ссылалась на то, что в арендованном помещении ответчик незаконно удерживает принадлежащее истцу имущество стоимостью 494500 рублей: бильярдный с юл и принадлежности к нему, стоимостью 94000 рублей, три стола, скамья-14 штук, стулья - 4 штуки, стоимостью 107000 рублей, мягкий уголок, стоимостью 60000 рублей, светильник, стоимостью 60000 рублей, кровать, стоимостью 25000 рублей, кухонный гарнитур, стоимостью 75000 рублей, посудомоечная машина, стоимостью 7000 рублей, жалюзи, стоимостью 3000 рублей, покрывало, стоимостью 4600 рублей, шторы, стоимостью 5000 рублей 1 1)2 подушки. матрас -3000 рублей. 2 простыни, стоимостью 600 рублей, коврики 5 штук по 300 рублей. общей стоимостью 1500 рублей, фен 2 штуки по 500 рублей, обшей стоимостью 1000 рублей. хромированные ведра 2 штуки по 600 рублей, общей стоимостью 1200 рублей, зеркала 2 штуки по 600 рублей, обшей стоимостью 1200 рублей, аксессуары сантехнические - 3000 рублей, диван, стоимостью 5000 рублей, диван, стоимостью 1000 рублей, шкаф двустворчатый с антресолями, стоимостью 3000 рублей, стол кухонный, стоимостью 1000 рублей, столовая посуда (тарелки -50 штук, пивные бокалы- 12 штук, стаканы-6 штук. рюмки хрустальные-12 штук)- стоимостью 8000 рублей, плита электрическая, стоимостью 6000 рублей, холодильник-витрина, стоимостью 8000 рублей, видеоприставка для домофона, стоимостью 2100 рублей, трубы для дымохода из нержавеющей стали, стоимостью 5300 рублей, канистра алюминиевая объемом 20 литров- 3 штуки по 1000 рублей, общей стоимостью 3000 рублей.

Так же истицей подано заявление о принятии мер обеспечения иска и наложении ареста на вышеуказанное имущество, в также на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Леонову О.Л.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе на указанное определение суда ответчик просит о его отмене как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Установлено, что иск заявлен о взыскании стоимости произведенных улучшений имущества, об истребовании имущества, на общую сумму 600000 рублей.

Согласно гражданско-правовому смыслу ст.139-140 ГПК РПФ принятие судом обеспечительных мер направлено на защиту имущественных прав истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, что может повлечь неисполнение судебного решения.

Примененные судом меры по обеспечению иска - арест удерживаемого ответчиком имущества, соответствуют целям, указанным в статье 139 ГПК РФ, и явно соразмерны заявленному истцом требованию.

Ссылку жалобы на то, что Октябрьский районный суд г. Липецка не имел оснований рассматривать заявление о принятии мер обеспечения иска нельзя признать состоятельной, поскольку основана на неверном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 31 декабря 2010 года – оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: