Решение

Судья: Беседина Е.А. Дело № 33-8017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Фролкиной С.В., Брыкова И.И.,

при секретаре Колпакове Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 07 апреля 2011 г. частную жалобу Осанова Сергея Борисовича на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 05 марта 2011 г. об удовлетворении заявления Администрации г/о Балашиха о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Фролкиной С.В.,

объяснения Осанова С.Б., представителя ООО “Эрастрой Профит”- Шарашова К.Н., представителя Администрации г/о Балашиха Московской области- Шайдчурова М.М.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Балашихинского городского суда от 03 марта 2010 года частично удовлетворены исковые требования Осанова С.Б. к ООО “Эрастройпрофит”, ООО “Агентство недвижимости “Жилищный вопрос ”, Администрации г/о Балашиха о признании права собственности на объекты незавершённого строительства, инженерное оборудование.

Администрация г/о Балашиха обратилась в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель Администрации г/о Балашиха по доверенности Шайдуров М.М. обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска.

Определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 05 марта 2010 года заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Не согласившись с определением судьи, в частной жалобе Осанов С.Б. просит его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с допущенным судьёй существенным нарушением норм процессуального права.

Удовлетворяя заявление, судья руководствовался положениями ст.139 ГПК, ч.1, ч.3 ст.140 ГПК РФ и пришёл к выводу, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения заявления Администрации г/о Балашиха о пересмотре решения суда от 03 марта 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку Осанов С.Б. может совершить действия, направленные на отчуждение спорного недвижимого имущества.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку Осанов С.Б. является истцом по делу, Администрацией городского округа Балашиха каких-либо требований не заявлено, удовлетворение судьёй Балашихинского городского суда заявления Администрации о принятии мер по обеспечению иска лишь при наличии самого факта обращения ее с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не отвечает целям, указанным в статье 139 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 05 марта 2011 г. отменить, рассмотреть вопрос по существу, в удовлетворении заявления Администрации г/о Балашиха о принятии мер по обеспечению иска отказать.

Председательствующий

Судьи