Решение

Дата опубликования: 18 мая 2011 г.

Московский областной суд

Судья Ефимов В.И. Дело № 33-7905

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Красновой Н.В.,

судей Шинкаревой Л.Н., Мертехина М.В.,

при секретаре Шипилове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 апреля 2011 года частную жалобу Зелянина Н.А. на определение Щелковского городского суда Московской области от 02 ноября 2010 года,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Зелянин Н.А. обратился в суд с иском к Главе Администрации Щелковского муниципального района о взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи от 16.12.2009г. данное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 28.12.2009г. устранить его недостатки.

16.02.2010г. определением судьи Щелковского городского суда Московской области исковое заявление возвращено Зелянину Н.А. в связи с невыполнением указаний судьи.

Не согласившись с указанным определением, заявитель обжаловал его в кассационном порядке и просил отменить как незаконное и необоснованное.

Определением судебной коллегии Московского областного суда от 10.06.2010г. указанное определение оставлено без изменения, частная жалоба Зелянина Н.А. - без удовлетворения.

22.09.2010г. Зелянин Н.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование определения судьи Щелковского городского суда от 16.02.2010г..

Определением Щелковского городского суда от 02.11.2010г. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказано.

Не согласившись с указанным определением, заявитель обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ч. 1 ст. 209 ГПК РФ в случае подачи кассационной (частной) жалобы решение (определение) суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном гл. 41, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Как усматривается из материалов дела, Зеляниным Н.А. подано заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование вступившего в силу определения судьи от 16.02.2010г..

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что определение, о восстановлении срока на обжалование которого просит Зелянин Н.А., вступило в законную в силу 10.06.2010г., в связи с чем дальнейшее его обжалование возможно только в порядке гл. 41 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование вступившего в законную силу определения, судья обоснованно указал на надзорный порядок обжалования данного определения.

Судебная коллегия полагает, что действия судьи при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока являются правильными. Определение постановлено в соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства. Зелянин Н.А. не лишен возможности обратиться в суд в порядке надзорного производства, в соответствии с гл. 41 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 02 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи