Решение

Судья Елизарова М.Ю. Дело № 33 - 2175

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Илларионовой Л.И., Лихачевой И.А.,

при секретаре Ситниковой М.И.,

рассмотрев в заседании 01 марта 2011 года кассационную жалобу Добреньковой Надежды Николаевны, Павлюкова Александра Анатольевича на решение Красногорского городского суда Московской области от 23 ноября 2010 года по делу по иску Добреньковой Надежды Николаевны, Павлюкова Александра Анатольевича к СНТ «Ветеран», ЧОП «Аканит» о нечинении препятствий в пользовании имуществом,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя истцов - Полянской Т.П., представителя СНТ «ветеран» - Мальцевой Г.В.,

УСТАНОВИЛА:

Добренькова Н.Н., Павлюков А.А. обратились в к СНТ «Ветеран», ЧОП «Аканит» о нечинении препятствий в пользовании имуществом. Свои требования истцы мотивировали тем, что являются собственниками земельных участков в СНТ «Ветеран». Однако ответчики создают препятствия для проезда автомобилей истцов и их посетителей на территорию СНТ.

Представители СНТ «Ветеран» исковые требования не признали, пояснив, что пропускной режим на территорию садоводческого товарищества введен на основании решения общего собрания членов СНТ. Вопрос о въезде на территорию товарищества решается путем подачи соответствующих заявок.

Представитель ЧОП «Аканит» против удовлетворения иска возражала, пояснив, что охранное предприятие действует в рамках договора, заключенного с СНТ «Ветеран».

Суд постановил решение, которым в удовлетворении иска отказал.

В кассационной жалобе истцов ставится вопрос об отмене судебного решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как видно из материалов дела, решением общего собрания членов с/т «Ветеран» от 04.11.2006г. постановлено для прохода людей через КПП установить калитку с электромагнитным замком с использованием «таблетки» и открывания с охраны. При приеме охранником заявок от постоянных жителей поселка на проезд к ним гостей или машин, обязательно сверить со списком жильцов - Ф.И.О. заявителя (л.д. 65).

01 августа 2007г. между СНТ «Ветеран» и ЧОП «Аканит» заключен договор на оказание охранных услуг (л.д. 142-143), в рамках которого и в соответствии с инструкцией (л.д. 144-145) действуют работники охранного предприятия.

Суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и дав им надлежащую правовую оценку, обоснованно пришел к выводу о том, что истцами не представлено суду достоверных доказательств нарушения их прав в пользовании имуществом и объектами инфраструктуры. Ответчики действовали в соответствии с решением общего собрания членов СНТ и договора на оказание охранных услуг. Решение общего собрания членов с/т «Ветеран» от 04.11.2006г. в рамках настоящего дела не оспаривалось.

В связи с изложенным судом постановлено законное и обоснованное решение, оснований к отмене которого не имеется, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

В случае признания в установленном порядке решения общего собрания членов с/т «Ветеран» недействительным, истцы не лишены права поставить вопрос о пересмотре настоящего решения по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 42 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Красногорского городского суда Московской области от 23 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Добреньковой Надежды Николаевны, Павлюкова Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи