Решение

Судья Романова И.В. Дело № 33-8598

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,

судей Власовой М.Г., Шульги В. И.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационную жалобу Максимкиной Л.А. на решение Королевского городского суда Московской области от 15 декабря 2010 года,

по делу по иску Максимкиной Любови Александровны к ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

объяснения Максимкиной Л. А.,

УСТАНОВИЛА:

Максимкина Л.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии.

Требования мотивировала тем, что ответчиком неправомерно не были включены в специальный стаж периоды ее работы в качестве прядильщицы крутильно-мотального цеха АТПП «Болшевский текстиль». Полагала, что должен быть применен п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».

Представитель ГУ УПФ РФ №17 по г. Москве и Московской области против удовлетворения иска возражал, пояснив, что спорные периоды трудовой деятельности истицы в качестве прядильщицы крутильно-мотального цеха АТПП «Болшевский текстиль» не были засчитаны, поскольку документами не подтверждена постоянная и непосредственная занятость в течение полного рабочего дня в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью. Истице было правомерно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого стажа работы не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.

Решением Королевского городского суда Московской области от 15 декабря 2010 года в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Максимкина Л.А. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.

Судом установлено, что Максимкиной Л.А. было отказано в зачете в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды ее работы: с 22.01.1992г, по 31.01.1992г., с 22.02.1992г. по 29.02.1992г., с 22.03.1992г. по 30.04.1992г., с 15.05.1992г. по 31.03.1994г., с 19.04.1994г. по 30.04.1994г., с 20.05.1994г. по 30.06.1994г., с 23.07.1994г. по 31.07.1994г., с 15.08.1994г. по 31.08.1994г., с 11.09,1994г. по 30.09.1994г., с 22.10.1994г. по 31.10.1994г., с 20.11.1994г. по 30.11.1994г., с 22.12.1994г. по 31.12.1994г., с 18.01.1995г. по 30.06.1995г., с 25.07.1995г. по 31.08.1995г., с 18,09.1995г. по 30.04.1996г., с 16.05.1996г. по 31.05.1996г., с 06.06.1996г. по 30.06.1996г., с 20.07.1996г. по 31.07.1996г., с 17.08.1996г. по 31.08.1996г., с 12.10.1996г. по 30.04.1997г., с 12.05.1997г. по 31.05.1997г., с 18.06.1997г. по 30.06.1997г., с 16.07.1997г. по 29.07.1997г., с 19.08.1997г. по 26.08.1997г., с 23.09.1997г. по 30.09.1997г., с 21.10.1997г. по 27,10.1997г., с 22.11.1997г. по 29.11.1997г., с 20.12.1997г. по 25.12.1997г., с 08.01.1998г. по 31.01.1998г., с 08.02.1998г. по 28.02.1998г., с 02.03.1998г. по 12.03.1998г. в качестве прядильщицы крутильно-мотального цеха АТПП «Болшевский текстиль», т.к. документами не подтверждена постоянная и непосредственная занятость в течение полного рабочего дня в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью, как предусмотрено п. 4 «Правил», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516.

Согласно п. 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими Правилами или иными нормативными правовыми актами. При условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФ РФ.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства исчисляются по фактически отработанному времени (п. 6 правил).

В стаж работы Максимкиной Л.А., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», были включены периоды ее работы до 01.01.1992г. - за исключением периодов, когда она работала по другим специальностям и находилась в учебных и административных отпусках согласно архивной справке от 04.03.2009г. № 865, выданной Московским областным архивным центром; за период с 01.01.1992г. по 12.09.1998г. - периоды работы с 8-часовым рабочим днем, указанные в справке от 19.02.2003г. № 8-11, выданной АТПП «Болшевский текстиль»: за период с 01.01.1992г. по 30.09.1997г. 450 рабочих дней, за период с 01.10.1997г. по 12.03.1998г. - 75 рабочих дней в режиме 8-часового рабочего дня при пятидневной рабочей неделе. Данные периоды включены в специальный стаж в календарном порядке, как предусмотрено п. 1 ст. 12 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и п. 5 Правил, утвержденных ППРФ от 11,07.2002г. № 516.

Специальный стаж истицы на дату обращения 27.07.2009г. составил 16 лет 00 мес. 29 дней.

При разрешении спора, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ответчиком обоснованно не были включены в специальный стаж спорные периоды работы истицы,поскольку документально не была подтверждена постоянная и непосредственная занятость истицы в течение полного рабочего дня в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.

Суд также обоснованно указал, что данные периоды работы не могут быть исчислены по фактически отработанному времени, поскольку работа не выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства, как предусмотрено п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 5 и п. 6 Правил.

Разрешая спор, суд также правомерно признал довод истицы о необходимости установления тождества необоснованным, поскольку наименование должности истицы указано правильно, должность истицы предусмотрена соответствующим Списком.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для назначения Максимкиной Л. А. досрочной трудовой пенсии по старости с 27 июля 2009г., поскольку на дату обращения в Пенсионный фонд истица не отработала необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии специальный стаж в текстильной промышленности.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королевского городского суда Московской области от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи