Решение

Судья Архипова Л.Н. Дело № 33-9277

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хлопушиной Н.П.,

судей Вороновой М.Н., Шинкаревой Л.Н.,

при секретаре Колосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2011 года частная жалобу Емельянова В.И. на определение Пушкинского городского суда Московской области от 10 марта 2011 года о восстановление процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

по делу по иску Емельянова Владимира Игоревича к ООО ЧОП «Соболь-сити» о взыскании заработной платы,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

объяснения Емельянова В. И., представителя ответчика Головихина С. Г. (по доверенности),

УСТАНОВИЛА:

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 11 января 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Емельянова В.И. к ООО ЧОП «Соболь-сити» о взыскании заработной платы.

01.03.2011г. Емельяновым В.И. подана кассационная жалоба на решение Пушкинского городского суда Московской области от 11 января 2011 года.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 10 марта 2011 года Емельянову В.И. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В частной жалобе Емельянов В.И. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда была вынесена и оглашена 11 января 2011 года.

31.01.2011г. составлено мотивированное решение.

01.03.2011г. Емельяновым В.И. подана кассационная жалоба.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд исходил из того обстоятельства, что кассационная жалоба подана с нарушением процессуального срока на кассационное обжалование.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о пропуске истцом без уважительных причин срока на подачу кассационной жалобы в силу следующих обстоятельств.

Решение суда Емельяновым В.И. получено 22.02.2011г..

Ссылку суда на расписку, согласно которой истец якобы получил решение 17.02.2011г., и указание на то, что именно с этой даты следует исчислять 10-дневный срок на подачу кассационной жалобы, нельзя признать обоснованными, поскольку копия расписки надлежащим образом не заверена, в ней отсутствует личная подпись истца, а указана его фамилия.

Согласно материалам, дело передано в канцелярию 21.02.2011г.. Таким образом, доводы Емельянова В.И. о невозможности получения решения суда 17.02.2011г. являются обоснованными.

Кроме того, в протоколе судебного заседания и резолютивной части решения не указана дата изготовления решения суда в окончательной форме.

Поскольку лицам, участвующим в деле, судом не было сообщено о дате изготовления мотивированного решения суда и в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о дате получения истцом копии решения суда в окончательной форме, то причины пропуска истцом срока на подачу кассационной жалобы являются уважительными и суду следовало восстановить Емельянову В. И. процессуальный срок на обжалование судебное постановления.

При изложенных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным. В соответствии со ст. ст. 362, 373, 374 ГПК РФ оно подлежит отмене с разрешением судебной коллегией вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пушкинского городского суда Московской области от 10 марта 2011 года отменить, восстановить Емельянову Владимиру Игоревичу срок на подачу кассационной жалобы на решение Пушкинского городского суда Московской области от 11 января 2011 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи