Решение

Судья Гурина Л.Р. Дело № 33 - 3228

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Хугаева А.Г., Варламовой Е.А.,

при секретаре Поветкине Д.Е.,

рассмотрев в заседании 15 февраля 2011 года частную жалобу Шматкова Евгения Викторовича на определение Подольского городского суда Московской области от 22 ноября 2010 года по делу по иску Шматкова Евгения Викторовича к Администрации Подольского муниципального района, Комитету по управлению имуществом Администрации Подольского района об обязании предоставить земельный участок в собственность за плату,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя Шматкова Е.В. - Сучков И.А.

У С Т А Н О В И Л А :

Шматков Е.В. обратился в суд с иском к Администрации Подольскогомуниципального района, Комитету по управлению имуществомАдминистрации Подольского района об обязании принять решение о предоставлении в собственность земельного участка № <адрес> по цене в размере, равном десятикратному размеру ставки земельного налога за единицу площади земельного участка, и обязании подготовить проект договора купли-продажи указанного земельного участка и направить его с предложением о заключении соответствующего договора.

В обоснование указал, что земельный участок находится в его пользовании на основании договора аренды №66 от 30.10.2002 года. В августе 2009 года он обратился с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка за указанную плату в Администрацию с/п Вороновское, которая 21 января 2010г. направила соответствующее ходатайство Руководителю Администрации Подольского района, однако до настоящего времени решение о передаче в собственность земельного участка не принято. Считает неправомерным требование Администрации Подольского района о необходимости получения согласования постановления о предоставлении в собственность земельного участка с иными должностными лицами.

Шматков Е.В. извещен, в судебное заседание не явился, его представитель - Сучков И.А. иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Администрации Подольского района - Синицына Е.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец в Администрацию с указанным заявлением не обращался, документов на земельный участок не предоставлял.

Представитель Комитет по управлению имуществом Администрации Подольского района - Бабенко А.А. иск не признал, пояснил, что истцу было разъяснено о необходимости предоставления дополнительных документов относительно земельного участка, а именно кадастрового плана участка.

Определением суда от 22 ноября 2010 года исковое заявление Шматкова Е.В. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Шматков Е.В. просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившегося лица, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела усматривается, что согласно решению Подольского городского суда от 20.03.2000 г. на Шматкова Е.В. переведены права и обязанности по договору аренды земельного участка №66 от 30.10.2002 г.

27 августа 2009 года Шматков Е.А. обратился с заявлением о предоставлении в собственность данного земельного участка за указанную плату в Администрацию с/п Вороновское Подольского района, которая 14 января 2010г. направила ходатайство с данной просьбой собственнику участка - Администрации Подольского муниципального района.

В соответствии с п.5 ст.36 ЗК РФ, для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта.

Перечень документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений. Исполнительные органы государственной власти или органы местного самоуправления не вправе требовать от заявителя предоставление дополнительных документов, за исключением документов, предусмотренных указанным перечнем.

Из пояснений представителя истца следует, что Шматков Е.В. не обращался с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка в Администрацию Подольского района, то есть в орган осуществляющий распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Таким образом, учитывая, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, не представлены документы, подтверждающие его обращение к ответчикам с заявлением о предоставлении земельного участка всобственность, суд приходит к обоснованному выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ.

Частная жалоба доводов, опровергающих выводы суда, не содержит, поэтому оснований для ее удовлетворения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Подольского городского суда Московской области от 22 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Шматкова Евгения Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи