Решение

Судья Добров Г.Г. Дело № 33 - 3486

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Илларионовой Л.И., Варламовой Е.А.,

при секретаре Гуськовой Т.А.,

рассмотрев в заседании 17 февраля 2011 года кассационные жалобы Жильцова Владимира Сергеевича, Телегина Александра Васильевича на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 октября 2010 года по делу по иску Жильцова Владимира Сергеевича к Телегину Александру Васильевичу о взыскании долга по договору займа,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Жильцова В.С.,

УСТАНОВИЛА:

Жильцов В.С. обратился в суд с иском к Телегину А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 242 000 рублей и процентов по договору займа в сумме 529 377,86 рублей.

Ответчик иск не признал, пояснив, что долговая расписка была написана по ранее взятому долгу, часть которого он впоследствии вернул, но расписки об этом не брал.

Суд постановил решение, которым иск удовлетворил частично, взыскав с Телегина А.В. пользу Жильцова В.С. сумму долга и процентов 411 400 рублей и судебные расходы в сумме 7 314 рублей.

В кассационной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене судебного решения, в жалобе истца - об изменении решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

Как видно из материалов дела, 23 января 2010г. Телегин А.В. написал расписку, согласно которой он занял у Жильцова В.С. 242000 рублей с возвратом 23 мая 2010г. под ежемесячный процент 10%.

Доказательств, подтверждающих полный или частичный возврат долга, ответчиком суду не представлено.

Суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и дав им надлежащую правовую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска.

При этом судебная коллегия не может согласиться с расчетом суда суммы процентов по договору займа, подлежащих уплате.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На 23 сентября 2010г. ответчик пользовался заемными средствами 8 месяцев, за каждый месяц он по условиям договора обязан уплатить 24 200 рублей. Таким образом, общая сумма процентов по договору составит 193 600 рублей.

Перерасчету, соответственно, подлежат судебные расходы по уплате истцом госпошлины.

Доводы кассационной жалобы Телегина А.В. опровергаются материалами дела и служить основанием к отмене судебного решения не могут.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 октября 2010 года изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с Телегина Александра Васильевича в пользу Жильцова Владимира Сергеевича задолженность по основному долгу в сумме 242 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 193 600 рублей, судебные расходы в сумме 7 556 рублей, всего взыскать 443 156 (Четыреста сорок три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей.

Кассационную жалобу Телегина Александра Васильевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи