Судья Северина М.Б. Дело № 33-3524

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

судей Ризиной А.Н., Варламовой Е.А.,

при секретаре Гуськовой Т.А.,

рассмотрев в заседании от 17 марта 2011 года частную жалобу Евгеньевой Веры Анатольевны на определение Ногинского городского суда от 13 декабря 2010 года по иску АКСБ РФ (Стромынское отделение 5281 СБ РФ г. Москвы) к Евгеньевой Вере Анатольевне об обращении взыскания на недвижимое имущество,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя АКСБ РФ - Веселовой С.А.,

УСТАНОВИЛА:

АКСБ РФ (Стромынское отделение 5281 СБ РФ г. Москвы) обратился в суд с иском к Евгеньевой В.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Определением от 13.12.2010 года суд передал дело по подсудности в Преображенский суд г. Москвы.

В частной жалобе Евгеньева В.А. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Передавая по подсудности исковое заявление, суд обоснованно исходил из того, что данное дело неподсудно Ногинскому городскому суду.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик Евгеньева В.А. имеет регистрацию и фактически проживает <адрес>

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исковое заявление было принято к производству Ногинского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Преображенский районный суд г. Москвы по основаниям, указанным в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Евгеньевой Веры Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи