Решение

Судья Жеребцова И.В. Дело № 33 - 4557

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Илларионовой Л.И., Лихачевой И.А.,

при секретаре Яковлеве А.Л.,

рассмотрев в заседании 03 марта 2011 года кассационную жалобу Лобаневой Татьяны Николаевны на решение Электростальского городского суда Московской области от 07 декабря 2010 года по делу по иску Лобаневой Татьяны Николаевны к Зарубину Александру Валерьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, обязании прекратить регистрацию по месту жительства, по встречному иску Зарубина Александра Валерьевича к Лобаневой Татьяне Николаевне о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Лобаневой Т.Н, Зарубина А.В., адвоката Рязанова А.М. в его интересах,

У С Т А Н О В И Л А :

Лобанева Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Зарубину А.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением - комнатой в квартире <адрес> и прекращении регистрации. Свои требования мотивирует тем, что в указанной квартире зарегистрированы она и ответчик, брак с которым заключен в 1988 году, при этом брак заключался не для создания семьи, а для временной прописки ответчика в спорной квартире для возможности устроиться на работу. Зарубин А.В. в жилое помещение не вселялся, его вещей в квартире не имеется, жилищно-коммунальные услуги он не оплачивает.

В судебном заседании Лобанева Т.Н. и ее представитель исковые требования поддержали.

Зарубин А.В. и его представитель иск не признали, пояснили, что после заключения брака с Лобаневой Т.Н. он намеревался проживать семьей, переехал жить в спорную комнату, перевез туда свои вещи. Однако через некоторое время истица отказалась впускать его в квартиру, поменяла замки от двери, стала проживать со своим прежним сожителем Таратыновым Ю.А., в связи, с чем его выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер. После отбытия наказания в 2005 году вновь был прописан по указанному адресу, но заселиться мешала истица. Просит обязать Лобаневу Т.Н. не чинить ему препятствия в пользовании спорной комнатой, передать ему ключи от входной двери.

Лобанева Т.Н. и ее представитель встречный иск Зарубина А.В. не признали, просили удовлетворить заявленные Лобаневой Т.Н. требования.

Представитель Администрации городского округа Электросталь требования Зарубина А.В. поддержала, в удовлетворении иска Лобаневой Т.Н. просила отказать.

Представитель Комитета имущественных отношений, УФМС России по г. Электросталь, надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Решением суда от 07 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований Лобаневой Т.Н. отказано, исковые требования Зарубина А.В. удовлетворены частично.

В кассационной жалобеЛобанева Т.Н. просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указного решения суда.

Из материалов дела усматривается, что согласно представленной выписки из домовой книги, копии финансового лицевого счета № 102058, нанимателем комнаты в муниципальной квартире <адрес> с 1978 года является Лобанева Т.Н., которая 10.09.1988 г. заключила брак с Зарубиным А.В. Ответчик как муж Лобаневой Т.Н. и с ее согласия был зарегистрирован в спорной комнате, что истицей не отрицалось. Брак был расторгнут 2003 году.

То обстоятельство, что Зарубин А.В. не оплачивал жилищно-коммунальные расходы, значения для дела не имеет, так как Лобанева Т.Н. не была лишена возможности поставить такое требование перед Зарубиным А.В. в принудительном порядке.

Довод о том, что регистрация Зарубина А.В. носила временный характер, ничем не подтвержден, обращений с требованиями о признании регистрации ее бывшего мужа не законной или признания брака недействительным не установлено. При этом согласно показаниями свидетелей Монахова В.В., Баклашова А.В., Мжельской И.Ф., Зарубин А.В. вселился в спорную квартиру и перевез туда свои личные вещи.

Поскольку какого-либо письменногосоглашения, ограничивающего права Зарубина в отношении указанного жилого помещения между ним и Лобаневой Т.Н. не заключалось, следует, что с 1988 года со дня регистрации и вселения в спорное помещение у Зарубина А.В. возникло равное с Лобаневой Т.Н. право пользование спорной квартирой, согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.

Довод Зарубина А.В. о том, что его не проживания в спорной комнате носит вынужденный характер, обоснован, так как Лобанева Т.Н., сохраняя до августа 2003 года регистрацию брака с Зарубиным А.В., через некоторое время стала проживать с отцом своей дочери - Таратыновым Ю.А., в связи с чем Зарубину А.В. пришлось уйти. При этом у него, согласно выписки из ЕГРП другого жилого помещения в собственности не имеется, а доказательств наличия права пользования иным жилым помещением, кроме спорного, не представлено.

На основании изложенного, в силу ст. 71 ЖК РФ, поскольку не проживания в спорной комнате Зарубина А.В. имело вынужденный характер, а иного жилого помещения у него не имеется, не подлежит удовлетворению требование Лобаневой Т.Н. о признании Зарубина А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением и обязании прекратить его регистрацию по месту жительства следует отказать.

Вместе с тем, так как у Зарубина А.В. отсутствуют ключи от входной двери, а передать их Лобанева Т.Н. категорически отказалась, исковые требования Зарубина А.В. подлежат удовлетворению, при этом в силу ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, временя участия адвоката в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности и справедливости, с Лобаневой Т.Н. подлежит взысканию расходы на представителя в сумме 5 000 руб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается, что суд вынес законное и обоснованное решение, оснований для его отмены нет.

Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, так как были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Электростальского городского суда Московской области от 07 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лобаневой Татьяны Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи