Решение

Судья Шиканова З.В. Дело № 33 - 8687

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Киреевой И.В., Люльчевой Д.И.,

при секретаре Яковлеве А.Л.,

рассмотрев в заседании 14 апреля 2011 года частную жалобу ФКП «ГкНИПАС» на определение Воскресенского городского суда Московской области от 09 марта 2011 года по делу по заявлению ФКП «ГкНИПАС» о разъяснении решения суда,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя ФКП «ГкНИПАС» - Крючкова В.А., Волкова С.Н.,

установила:

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 23 сентября 2010 года были удовлетворены исковые требования Волкова Сергея Николаевича к Федеральному Казенному предприятию «Государственный казенный Научно-испытательный Полигон Авиационных Систем» об исполнении обязательств.

ФКП «ГкНИПАС» обратилось в суд с просьбой разъяснить решение суда в части его исполнения.

Волков С.Н. не поддержал заявление о разъяснении решения суда.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 09 марта 2011 года решение суда разъяснено.

Не согласившись с определением, ФКП «ГкНИПАС» ставит вопрос о его отмене.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований процессуального законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как усматривается из определения, суд при разъяснении изложил резолютивную часть решения, что не восполняет неясности постановленного судебного акта, который согласно требованиям ст. 202 ГПК РФ должен быть изложен в более полной и ясной форме.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

Кроме того, ФКП «ГкНИПАС», обращаясь с заявлением о разъяснении решения, ссылается на невозможность его исполнения в связи с отсутствием жилого фонда и финансирования из федерального бюджета для его строительства. Данные обстоятельства не являются основаниями для разъяснения решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления ФКП «ГкНИПАС» о разъяснении решения суда.

Вместе с тем, ФКП «ГкНИПАС» не лишено возможности обращения в порядке ст. 203 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Воскресенского городского суда Московской области от 09 марта 2011 года отменить, разрешив вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ФКП «ГкНИПАС» о разъяснении решения суда отказать.

Председательствующий судья

Судьи