Решение

Судья Колотовкина Е.Н. Дело № 33 - 6552

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Варламовой Е.А., Лихачевой И.А.,

при секретаре Петровской А.С.,

рассмотрев в заседании 24 марта 2011 года кассационную жалобу Паршиной Татьяны Николаевны, Пузыреской Ольги Николаевны на решение Чеховского городского суда Московской области от 09 декабря 2010 года по делу по иску Паршиной Татьяны Николаевны, Пузыреской Ольги Николаевны к Контанистову Сергею Дмитриевичу, Контанистову Алексею Дмитриевичу, Синициной Любови Ивановне, Белозеровой Марине Петровне, Администрации Чеховского муниципального района Московской области, СП Баранцевское Чеховского муниципального района Московской области о признании недействительными постановлений Главы сельской Администрации, регистрационного удостоверения БТИ, свидетельств о праве на наследство по завещанию, исключении записей регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество, признании права собственности на жилой дом,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Паршиной Т.Н., Пузыревской О.Н., адвоката Сидорова А.А. в их интересах, представителя Управления кадастра - Ионовой Ю.А.,

УСТАНОВИЛА:

Паршина Т.Н., Пузыреская О.Н. обратились в суд с иском к Контанистову С.Д., Контанистову А.Д., Синициной Л.И., Белозеровой М.П., Администрации Чеховского муниципального района Московской области, СП Баранцевское Чеховского муниципального района Московской области о признании недействительными постановлений Главы сельской Администрации, регистрационного удостоверения БТИ, свидетельств о праве на наследство по завещанию, исключении записей регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество, признании права собственности на жилой дом <адрес>. Свои требования истцы мотивировали тем, что спорный жилой дом полностью принадлежал их матери в порядке наследования. Однако оспариваемыми постановлениями 1/2 часть жилого дома была незаконно передана в собственность Синициной М.В., являющейся правопредшественницей ответчиков Контанистова С.Д., Контанистова А.Д., Синициной Л.И., Белозеровой М.П.

Ответчики и их представители, явившиеся в судебное заседание, иск не признали, в том числе и по основаниям пропуска срока исковой давности.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении иска отказал.

В кассационной жалобе истцов ставится вопрос об отмене судебного решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что ранее спорное домовладение полностью принадлежало Развязкиной Е.П., после ее смерти в 1964г. в порядке наследования по завещанию и в связи с отказом от наследства других наследников дом перешел в собственность Скитяевой П.А.

В 1972 году в доме произошел пожар.

Постановлением Главы Администрации Новоселковского сельского Совета № 315 от 04.08.1992г. в собственность Скитяевой П.А. предоставлен земельный участок в д. Бавыкино площадью 0,10 га, постановлением № 339 от 18.08.1992г. Синициной М.В. предоставлен участок площадью 0,17 га.

Постановлением Главы Новоселковской сельской администрации № 209 от 15.11.1994г. 1/2 часть дома узаконена за Синициной М.В. в связи с восстановлением ею дома после пожара.

На основании постановлений Главы сельской Администрации № 137 от 14.07.1997г. и № 242 от 07.09.1995г. Синициной М.В. выданы регистрационные свидетельства, соответственно, на 1/2 долю жилого дома и на ранее построенное строение - садовый домик возле дома № 46.

В материалах приобщенного дела № 2-485/09 имеется технический паспорт на спорный жилой дом по состоянию на 30.06.1993г. с уточнениями, внесенными в 1997г., из которого следует, что собственниками дома являются Скитяева П.А. и Синицина М.В. При этом домовладение состоит из двух изолированных частей, имеет два самостоятельных входа.

10.02.1997г. Синицина М.В. скончалась. После ее смерти право собственности на принадлежащую ей 1\2 долю домовладения перешло к наследникам. В настоящее время собственниками указанной доли являются Контанистов С.Д., Контанистов А.Д., Синицина Л.И., Белозерова М.П.

06.11.2005г. умерла Скитяева П.А., оставив завещание от 14.07.1998г., согласно которому из принадлежащего ей имущества долю жилого дома с земельным участком <адрес> завещала дочери Паршиной Т.Н., а садовый домик по тому же адресу - дочери Пузыревской О.Н.

При жизни Скитяева П.А. не оспаривала право собственности на 1\2 долю дома ни Скитяевой П.А., ни ее наследников.

Истцы первоначально обратились в суд с оспариванием права собственности ответчиков 14.01.2009г.

Суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и дав им и представленным сторонами доказательствам надлежащую правовую оценку, обоснованно пришел к выводу о пропуске истцами срока исковой давности и постановил законное решение.

Доводы кассационной жалобы опровергаются материалами дела и служить основанием к отмене судебного решения не могут.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Чеховского городского суда Московской области от 09 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Паршиной Татьяны Николаевны, Пузыревой Ольги Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи