Решение

Судья Шмелев А.Л. Дело № 33 - 7736

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Ризиной А.Н., Лихачевой И.А.,

при секретаре Манашировой А.Э.,

рассмотрев в заседании 05 апреля 2011 года частную жалобу Чаплыгина Сергея Николаевича на определение Звенигородского городского суда Московской области от 30 сентября 2010 года по делу по иску Чаплыгина Сергея Николаевича к Администрации городского округа Звенигород об обязании предоставить (выделить) квартиру,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Звенигородского городского суда от 20.08.2010г. отказано в удовлетворении иска Чаплыгина С.Н. к Администрации г.о. Звенигород об обязании предоставить квартиру.

Определением суда от 30.09.2010г. исправлена описка в резолютивной части судебного решения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.12.2010г. решение суда от 20.08.2010г. оставлено без изменения.

Чаплыгиным С.М. принесена частная жалоба на определение суда от 30.09.2010г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного определения.

Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения, оглашенная в судебном заседании в порядке ст. 193 ГПК РФ, содержала указание на то, что отказано в удовлетворении иска Чаплыгина С.Н. к Администрации городского округа Звенигород об обязании предоставить (выделить) квартиру.

Однако, при составлении мотивированного решения суд в его резолютивной части указал на отказ в удовлетворении исковых требований об отмене решения о непредоставлении земельного участка бесплатно на льготных условиях, обязании предоставить земельный участок площадью 600 кв.м под индивидуальное строительство бесплатно на льготных основаниях.

Существо иска, изложенное в резолютивной части решения, изготовленного в порядке ст. 199 ГПК РФ, является явной технической опиской. В связи с чем суд обоснованно допущенную описку исправил, постановив 30.09.2010г. законное определение, оснований к отмене которого не имеется.

Кроме того, судебная коллегия, рассматривая 28.12.2010г. дело по кассационной жалобе Чаплыгина С.Н. на решение суда, принимала свое решение с учетом обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Звенигородского городского суда Московской области от 30 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Чаплыгина Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи