Решение

Судья Криволапов Д.В. Дело № 33 - 8185

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Брыкова И.И., Лихачевой И.А.,

при секретаре Петровской А.С.,

рассмотрев в заседании 12 апреля 2011 года частную жалобу Гаврилова Владислава Валерьевича на определение Раменского городского суда Московской области от 21 декабря 2010 года по делу по заявлению Гаврилова Владислава Валерьевича о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Раменского городского суда от 18.10.2010г. Гаврилову В.В. отказано в удовлетворении иска к Гаврилову Э.В., Тюняеву А.А., Тихонову А.Н. о признании недействительным договоров купли-продажи, признании права собственности на домовладение и земельный участок.

Гаврилов В.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Определением суда в удовлетворении заявления Гаврилова В.В.отказано.

В частной жалобе Гаврилова В.В. ставится вопрос об отмене судебного определения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, указал на то, что заявителем, подавшим кассационную жалобу 30.11.2010г., процессуальный срок пропущен без уважительной причины, в то время как мотивированное решение изготовлено судьей 22.10.2010г.

С определением суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Гавриловым В.В. краткая кассационная жалоба на решение суда от 18.10.2010г. была принесена 26.10.2010г.

Определением судьи от 28.10.2010г. кассационная жалоба была оставлена без движения, и заявителю предложено в срок до 17.11.2010г. устранить имеющиеся в жалобе недостатки, в частности, представить мотивированную кассационную жалобу.

В указанный срок недостатки не были устранены, однако определение о возврате кассационной жалобы в порядке п.1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ не выносилось.

При этом, по мнению судебной коллегии, Гаврилов В.В. был лишен возможности устранить имеющиеся в краткой кассационной жалобе недостатки в установленный судьей срок - до 17.11.2010г. Копию мотивированного решения суда представитель Гаврилова В.В. получила 24.11.2010г. Дело с полным мотивированным решением в канцелярию суда было сдано 17.11.2010г., что подтверждается справкой (л.д. 132). Таким образом, последний день подачи кассационной жалобы выпадал на субботу - 27.11.2010г., соответственно, в силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, последним днем подачи жалобы является 29.11.2010г.

Кассационная жалоба Гавриловым В.В. направлена в суд по почте 30.11.2010г., т.е. с нарушением срока в один день.

Судебная коллегия полагает, что однодневный пропуск срока за своей незначительностью и при наличии грубых нарушений со стороны судьи срока сдачи дела в канцелярию, не может препятствовать заявителю в обжаловании судебного решения.

В связи с изложенным, определение суда подлежит отмене, а процессуальный срок - восстановлению.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Раменского городского суда Московской области от 21 декабря 2010 года отменить, разрешив вопрос по существу.

Восстановить Гаврилову Владиславу Валерьевичу процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Раменского городского суда от 18 октября 2010 года.

Дело возвратить в Раменский суд для оформления в порядке ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи