Решение

Судья Жеребцова И.В. Дело № 33 - 8540

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Люльчевой Д.И., Киреевой И.В.,

при секретаре Яковлеве А.Л.,

рассмотрев в заседании 14 апреля 2011 года кассационную жалобу Оводова Александра Олеговича на решение Электростальского городского суда Московской области от 07 октября 2010 года по делу по иску ЗАО «ВТБ-24» к Оводову Александру Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Оводова А.О.,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО «ВТБ-24» обратилось в суд с иском к Оводову А.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик в суд не явился.

Суд постановил решение, которым иск удовлетворил.

В кассационной жалобе Оводова А.О. ставится вопрос об отмене судебного решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как видно из материалов дела, 02.08.2006г. между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Оводовым А.О. заключен кредитный договор на сумму 174 107 рублей на срок по 02.08.2010г. с взиманием за пользование кредитом 17% годовых. Кредит предоставлен с целью оплаты транспортного средства ВАЗ 21074, в отношении которого в тот же день заключен договор о залоге.

Ответчиком задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена и составляет 867 378,36 рублей.

Суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и дав им и представленным доказательствам надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы служить основанием к отмене судебного решения не могут.

Ответчиком был заключен кредитный договор с ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги, который в последствии решением собрания акционеров от 10.10.2006г. переименован на Банк ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 66).

Общая сумма задолженности по кредитному договору, взысканная с Оводова А.О., полностью соответствует расчету истца. Допущенная судом в мотивировочной части решения описка исправлена определением суда от 25.11.2010г.

Факт извещения ответчика о времени и месте судебного заседания подтверждается телефонограммами (л.д. 92, 98), переданными секретарем судебного заседания. Ставить под сомнение передачу данных телефонограмм у судебной коллегии оснований нет.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Электростальского городского суда Московской области от 07 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Оводова Александра Олеговича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи