Решение

Дело № 2-58/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Артамоновой С.Я.,

при секретаре Хренове П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 16 января 2015 г. гражданское дело по иску Черепанова Алексея Александровича к СНТ «Гренада» о возложении обязанности выдать документы,

установил:

Черепанов А.А. (с учетом уточнения заявленных требований) обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к СНТ «Гренада» о возложении обязанности выдать документы. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка № 71 в СНТ «Гренада», на участке находится энергопринимающее устройство, подача электроэнергии осуществляется по настоящее время, оплату за потребленную электроэнергию он производит регулярно, задолженности не имеет. 16.06.2012 г. общим собранием членов СНТ «Гренада» было принято решение о реконструкции электролинии на улице № 2, к которой подключен участок истца. После монтажа электролинии электриком СНТ «Гренада» были проведены все соединения до индивидуальных приборов учета электроэнергии на каждом участке и поставлены пломбы. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о выдаче документов для заключения прямого договора энергоснабжения с Восточным управлением «Энергосбыт» филиала ОАО «Энергосбытовая компания «Восток»: акта технологического присоединения энергопринимающих устройств собственника участка к электрическим сетям СНТ «Гренада», акта разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства СНТ «Гренада» и энергопринимающих устройств собственника участка №, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Восточное управление «Энергосбыт» филиала ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» с заявлением о заключении прямого договора электроснабжения для личных нужд. Однако в виду отсутствия указанных документов в заключении договора энергоснабжения ему было отказано. Поскольку в добровольном порядке ответчик документы, необходимые для заключения договора энергоснабжения, не предоставляет, просил заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании Черепанов А.А. заявленные требования поддержал, дал пояснения по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчика СНТ «Гренада» ФИО3, ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, не оспаривали, что принадлежащий истцу садовый участок электрифицирован, электроэнергия подается через присоединенную сеть садоводства, не возражали выдать истцу испрашиваемые документы, но поскольку пользоваться объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ «Гренада» Черепанов А.А. может только на основании договора, от заключения которого он отказывается, просили в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Восточного управления «Энергосбыт» филиала ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кетовского района в качестве юридического лица было зарегистрировано СНТ «Гренада».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЭК «Восток» (ранее ОАО «Энергосбыт») (гарантирующий поставщик) и СНТ «Гренада» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №, согласно которого ОАО «ЭК «Восток» поставляет СНТ «Гренада» электрическую энергию в точку (-и) поставки в договорном объеме, согласованном условиями договора энергоснабжения.

Точка (-и) поставки электрической энергии – место исполнения обязательств Гарантирующего поставщика перед Потребителем по поставке электрической энергии по договору.

В соответствии с условиями договора и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, точками поставки электрической энергии являются ответвительные зажимы, установленные на проводе опоры № ВЛ-10 Кв, кабельные наконечники, установленные на автоматических выключателях отходящих линий 0,4 Кв в ТП и там же находится линия раздела объектов электросетевого хозяйства между Сетевой организацией и СНТ «Гренада».

Истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, площадью 1047 кв. м, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Черепанов А.А. являлся членом СНТ «Гренада», энергоснабжение его земельного участка, осуществляется через объекты электросетевого хозяйства СНТ «Гренада», энергопринимающее устройство расположено на земельном участке истца №.

ДД.ММ.ГГГГ Черепанов А.А. уведомил председателя правления СНТ «Гренада», что с ДД.ММ.ГГГГ прекращает членство в СНТ «Гренада» и начинает ведение садоводства в индивидуальном порядке.

До выхода из членов садоводства истец запросил в СНТ «Гренада» акт технологического присоединения энергопринимающих устройств собственника участка № к электрическим сетям СНТ «Гренада», акт разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства СНТ «Гренада» и энергопринимающих устройств собственника участка №, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В предоставлении указанных документов истцу было отказано.

В судебном заседании представители ответчика данные доводы не оспаривали, пояснили, что поставка электроэнергии в садоводство осуществляется гарантирующим поставщиком ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» в рамках договора энергоснабжения, по которому СНТ «Гренада» принимает электрическую энергию и оплачивает ее, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, садоводы оплачивают потребленную ими электроэнергию непосредственно в садоводство. Так как истец намерен заключить прямой договор энергоснабжения с поставщиком ОАО «Энергосбытовая компания «Восток», ему было предложено заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования СНТ «Гренада» при ведении садоводства, огородничества в индивидуальном порядке на садовых участках. Поскольку от заключения договора Черепанов А.А. отказался, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено и сторонами не оспаривается, что энергоснабжение земельного участка истца осуществляется в рамках договора энергоснабжения, заключенного между ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» и СНТ «Гренада», с использованием объектов электросетевого хозяйства СНТ «Гренада». Оплату потребленной электроэнергии истец производит непосредственно в СНТ «Гренада», что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями и сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ Черепанов А.А. обратился с заявлением на имя начальника Кетовского участка Восточного управления «Энергосбыт» филиал ОАО «ЭК «Восток» о заключении с ним прямого договора энергоснабжения принадлежащего ему земельного участка № в СНТ «Гренада», которое оставлено без удовлетворения на том основании, что истцом не представлены документы о технологическом присоединении объекта энергоснабжения к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в Восточное управление «Энергосбыт» филиала ОАО «Энергосбытовая компания «Восток», с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении земельного участка №, расположенного в границах СНТ «Гренада».

В ответе на данное заявление Восточное управление «Энергосбыт» филиала ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» сообщило, что по сведениям СНТ «Гренада» отсутствует надлежащее технологическое присоединение принадлежащих Черепанову А.А. энергопринимающих устройств к электрическим сетям СНТ «Гренада», акта балансового разграничения между СНТ «Гренада» и Черепановым А.А. в отношении земельного участка № не имеется, в связи, с чем отсутствуют основания для заключения договора энергоснабжения. В тоже время, при предоставлении документов, подтверждающих присоединение к электрическим сетям, будет рассмотрен вопрос о заключении с истцом договора энергоснабжения.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 545 ГК РФ, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединительную сеть другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Судом установлено, что истец ранее являлся членом СНТ «Гренада», пользуется электроэнергией, то есть обладает правами и обязанностями абонента, установленными изложенными выше ст.ст. 539, 540 ГК РФ. Приведенное, а также наличие у истца технологического присоединения к электрической сети, свидетельствует об отсутствии факта бездоговорного потребления им электроэнергии.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Из вышеприведенной нормы Закона № 35-ФЗ и пунктов 1-2 Правил технологического присоединения следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что энергоснабжение принадлежащего истцу земельного участка № осуществляется посредством объектов электросетевого хозяйства ответчика, требования истца о возложении на ответчика обязанности по выдаче документов, подтверждающих технологическое присоединение и разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств: акта технологического присоединения энергопринимающих устройств собственника участка № к электрическим сетям СНТ; акта разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства СНТ и энергопринимающих устройств участка №; акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, суд находит обоснованными.

При этом довод представителей ответчика относительно того, что выдаче заявленных истцом документов должно предшествовать заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования СНТ «Гренада», суд находит несостоятельным.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства. В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Согласно ст. 1 указанного Закона, имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с ч. 2 ст. 8 приведенного Закона, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Таким образом, из содержания приведенных норм Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ следует, что имущество общего пользования предназначено для обеспечения потребностей членов некоммерческого объединения. Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры садоводческого товарищества и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества только на основании соответствующего договора, заключенного с садоводческим товариществом.

Допущение товариществом пользования общим имуществом товарищества гражданином, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого использования.

Согласно ст. 21, 22, 23 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ в компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также в полномочия председателя садоводства, не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии. То есть действующее законодательство не предусматривает возможность садоводческому некоммерческому товариществу предпринимать действия по отключению участков садоводов от электроэнергии в том числе в связи с отсутствием надлежащим образом заключенного договора между садоводческим товариществом и лицом, не являющимся его членом.

Согласно материалам дела 16.09.2014 г. Черепанов А.А. обратился к председателю правления СНТ «Гренада» с предложением заключить с ним договор пользования объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования СНТ «Гренада», намерение заключить данный договор истец высказал и в ходе рассмотрения дела по существу заявленных требований.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые включают в себя, в том числе признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно материалам дела при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 200 руб., понесены почтовые расходы в сумме 316 руб. 23 коп., данные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с рассмотрением данного дела, истец принимал участие при подготовке дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ, в судебных заседаниях назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть приезжал в суд 5 раз. Учитывая, что стоимость проезда общественным транспортном по маршруту Курган-Кетово (Кетово-Курган) составляет 35 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию транспортные расходы в размере 350 руб. (35 х 10).

При этом оснований для взыскания транспортных расходов по предъявленному истцом чеку на заправку бензином личного транспортного средства, не имеется, необходимость использования личного, а не общественного транспорта, истцом не доказана (ст. 56 ГПК РФ).

Кроме того, согласно представленного истцом чека № приобретение топлива для заправки автомобиля было произведено ДД.ММ.ГГГГ, в данный день судебного заседания по делу не проводилось, в связи, с чем данные расходы не могут быть рассмотрены как судебные.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Черепанова Алексея Александровича к СНТ «Гренада» о возложении обязанности выдать документы, удовлетворить.

Признать действия СНТ «Гренада», выразившиеся в уклонении от выдачи Черепанову Алексею Александровичу документов необходимых для заключения прямого договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, незаконными.

Возложить на СНТ «Гренада» обязанность выдать Черепанову Алексею Александровичу акт технологического присоединения энергопринимающих устройств собственника участка №, расположенного <адрес> к электрическим сетям СНТ «Гренада», акт разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства СНТ «Гренада» и энергопринимающих устройств собственника участка №, <адрес>, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Взыскать с СНТ «Гренада» в пользу Черепанова Алексея Александровича в возврат госпошлины 200 руб., почтовые расходы в сумме 316 руб. 23 коп., транспортные расходы в размере 350 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья С.Я.Артамонова