Дело № 12-1074/10

(в районном суде № 5-927/10) с удья Мочалов Е.К.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Снитко Г.В., с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., рассмотрев 16 декабря 2010 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2010 года в отношении

Никитина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 78 № 28-849/14246-10 водитель Никитин В.А. 05 октября 2010 г. в 10.30 напротив д.27 по пр.Энгельса в Санкт-Петербурге совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя автомашиной Ауди А 8 гос.номер №, совершил ДТП, наезд на пешехода К.А., которая в результате ДТП получила телесные повреждения. В нарушение ПДД РФ место ДТП оставил. О случившемся в ОВД не заявил.

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Никитина В.А. прекращено на основании п.п.1 и 2 ст.24.5 КоАП РФ.

Потерпевшая К.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления, указывая, что ни одного основания, предусмотренного п.1 ст.24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу не имеется.

В ходе рассмотрения жалобы потерпевшая К.А. подержала изложенные в ней доводы.

Никитин В.А. и его защитник Чекстер Т.В. полагают, что постановление является правомерным, так как Никитин В.А. выполнил необходимые действия и не имел умысла скрыться с места ДТП.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что постановление подлежит отмене в связи с процессуальными нарушениями, считаю жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, рассматривается судьей районного суда в случае производства по делу административного расследования.

Согласно положениям ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как усматривается из материалов настоящего дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту оставления 05 октября 2010 г. места ДТП водителем Никитиным В.А. было вынесено инспектором по розыску ОГИБДД Выборгского района Санкт-Петербурга 06 октября 2010 г.

Протокол об административном правонарушении, который согласно положениям ст.28.7 КоАП РФ составляется по окончании административного расследования, составлен в отношении Никитина В.А. 07 октября 2010 г., то есть до этого момента по делу были проведены все процессуальные действия.

Таким образом, несмотря на наличие в деле определения о возбуждении дела и проведении административного расследования, таковое по делу фактически не проводилось, в связи с чем дело подлежало рассмотрению мировым судьей.

При таких обстоятельствах, постановление по делу было вынесено неправомочным судьей, в связи с чем на основании п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения мировому судье.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2010 г. в отношении Никитина В.А. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Никитина В.А. направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 25.

Судья Широкова Е.А.