Решение

Судья Булатова Е.Е. гр.дело № 33- 13382

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Колгановой В.М.

судей: Кравцовой Е.В., Самойловой Н.Г.

при секретаре: Тороповой Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко А.А. к Саакян А.Г., Мигаль Г.Н., Нырковой Т.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

по частной жалобе Сергиенко Алексея Александровича

на определение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 24 сентября 2010 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Сергиенко А.А. об отмене определения Дзержинского районного суда г.Волгограда от 02 июня 2010 года об оставлении искового заявления Сергиенко Алексея Александровича к Саакян Анне Геворговне, Мигаль Геннадия Николаевичу, Нырковой Татьяне Васильевне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда без рассмотрения – отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кравцовой Е.В., выслушав Сергиенко А.А., подержавшего доводы жалобы, возражения на них Мигаль Г.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Определением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 02 июня 2010г исковое заявление Сергиенко А.А. к Саакян А.Г., Мигаль Г.Н. и Нырковой Т.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

27.09.2010 года Сергиенко А.А. обратился в суд с заявлением об отмене определения Дзержинского районного суда г.Волгограда от 02.06.2010г. об оставлении иска без рассмотрения.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Сергиенко А.А. оспаривает законность постановленного судом определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ч.1 ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае: если это предусмотрено ГПК РФ и определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК, суд оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд принимая решение об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения пришел к выводу о том, что Сергиенко А.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлений об отложении дела слушанием не представил, рассматривать дело в его отсутствие не просил.

С данным выводом согласиться нельзя, поскольку он является преждевременным.

Из материалов дела следует, что определением Дзержинского районного суда г.Волгограда исковое заявление Сергиенко А.А. к Саакян А.Г., Мигаль Г.Н. и Нырковой Т.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

27.09.2010 года Сергиенко А.А. обратился в суд с заявлением об отмене определения Дзержинского районного суда г.Волгограда от 02.06.2010г. об оставлении иска без рассмотрения.

Как видно из материалов дела, 02.06.2010 года Сергиенко А.А. в суд подано ходатайство об отложении дела слушанием, в связи с занятостью в другом судебном заседании.

Однако суд заявленное ходатайство по существу не рассмотрел и вынес определение в нарушение норм процессуального права.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 24 сентября 2010 года отменить, вопрос передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: