Решение

Судья – Плетнева А.В. Дело № 33-3993/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.П., Чабан Л.Н.

по докладу судьи Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Фотиади Р.А. на решение Анапского городского суда от 01 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фотиади Раиса Андреевна обратилась в суд с иском к Мяжлоновой Надежде Спиридоновке о расторжении договора недвижимости.

Обжалуемым решением суд в удовлетворении исковых требований Фотиади Р.А. отказал.

В кассационной жалобе Фотиади Р.А. просит решение суда отменить, так как оно принято без учёта всех обстоятельств по делу, с нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения Мяжлоновой Н.С., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников, либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2009 года между сторонами заключен договор дарения 9/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» общей площадью 68 кв.м., хозпостройки и сооружения по адресу: Анапский район, пос. Витязево, ул. Пролетарская, 9.

Истица (даритель) требует расторжения данного договора, ссылаясь на недостойное поведение ответчицы (одаряемой).

Поскольку истица не предоставила доказательств того, что ответчица совершила действия, являющиеся согласно ст. 578 ГК РФ основанием для отмены дарения суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов кассационной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда от 01 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Фотиади Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: