Решение

Судья – Долгова Н.А. Дело № 12-360/2011

Р Е Ш Е Н И Е

«24» марта 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Федорякина Романа Евгеньевича на решение судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 7 февраля 2011 года, вынесенное по жалобе Федорякина Р.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Федорякина Романа Евгеньевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора БДПС г. Новороссийска Вишняк А.В. от 14.01.2011 г. Федорякин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением от 14.01.2011 г., Федорякин А.В. обжаловал указанное постановление в Приморский районный суд г. Новороссийска.

Решением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 7 февраля 2011 года постановление инспектора БДПС г. Новороссийска Вишняк А.В. от 14.01.2011 г. оставлено без изменения, жалоба Федорякина А.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Федорякин А.В. просит об отмене судебного постановления, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что для разрешения данного дела необходимо было проведение экспертизы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения представителя Федорякина А.В. Бабакова С.В., поддержавшего доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из представленного материала дела об административном правонарушении, 18.11.2010 г. в 15 часов 05 минут на <адрес обезличен> Федорякин А.В., управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак "номер обезличен", в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не убедился в безопасности выполняемого маневра, допустил столкновение в автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номер обезличен", под управлением водителя Асуатрян А.А.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа..

Факт совершения Федорякиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.11.2010 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18.11.2010 г., с которой Федорякин А.В. был согласен, дополнений не имел, что подтверждается его собственноручной подписью; объяснениями Федорякина А.В., из которых следует, что при перестроении он не видел автомобиль <данные изъяты> и другими доказательствами, оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Федорякина А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, наказание ему было назначено в пределах санкции статьи.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судья районного суда обоснованно вынес решение, которым постановление постановление инспектора БДПС г. Новороссийска Вишняк А.В. от 14.01.2011 г. оставил без изменения, а жалобу Федорякина А.В. – без удовлетворения.

Вопрос о необходимости проведения судебной экспертизы может быть разрешен в рамках рассмотрения гражданского дела по иску о возмещении ущерба, в целях определения степени виновности участников ДТП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 7 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Федорякина Романа Евгеньевича - без удовлетворения.

Судья краевого суда: