Решение

Судья: Бахтигузина Н.Ф. Дело №33-4633/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.

судей: Федоренко И.В., Кузнецовой Г.И.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по кассационному представлению прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда, кассационной жалобе Муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» г.Волгограда, кассационной жалобе представителя Голованова Павла Геннадьевича, Головановой Натальи Анатольевны, Тарапатиной Лилии Васильевны - Лобанова Дмитрия Николаевича на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 18 января 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Голованова Павла Геннадьевича, Головановой Натальи Анатольевны, Тарапатиной Лидии Васильевны к МУП «Метроэлектротранс» г.Волгограда о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Метроэлектротранс» в пользу Голованова Павла Геннадьевича, компенсацию морального вреда – 100 000 рублей.

Взыскать с МУП «Метроэлектротранс» в пользу Головановой Натальи Анатольевны, компенсацию морального вреда – 100 000 рублей.

Взыскать с МУП «Метроэлектротранс» в пользу Тарапатиной Лидии Васильевны компенсацию морального вреда – 100 000 рублей.

Взыскать с МУП «Метроэлектротранс» в пользу Голованова Павла Геннадьевича, Головановой Натальи Анатольевны, Тарапатиной Лидии Васильевны расходы на оплату госпошлины и иные судебные расходы по 700 рублей каждому.

В остальной части исковых требований - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Голованов П.Г., Голованова Н.А., Тарапатина Л.В. обратились в суд с иском к МУП «Метроэлектротранс» г.Волгограда о компенсации морального вреда, возмещении расходов.

В обоснование указали, что 21.05.2010 года, в Краснооктябрьском районе г.Волгограда, между остановками трамвая « <адрес>, трамваем, бортовой №, был смертельно травмирован Голованов В.П., 1987 года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе изучения материалов уголовного дела, был проведен комплекс проверочных мероприятий, направленных на установление истины по делу. В результате было установлено отсутствие признаков состава преступления в данном событии, а также не было установлено каких-либо прямых доказательств, подтверждающих совершение Головановым В.П. суицида, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и писем следственного отдела по Краснооктябрьскому району г.Волгограда, прокуратуры Краснооктябрьскому району г.Волгограда. Факт смерти Голованова В.П. зарегистрирован 01.06.2010 года отделом ЗАГСа администрации Тракторозаводского района г.Волгограда.

Принимая во внимание, что вред жизни и здоровью, повлекший смерть Голованова В.П., причинен источником повышенной опасности, а именно трамваем, водитель трамвая является работником МУП «Метроэлектротранс», независимо от вины МУП «Метроэлектротранс» с него в пользу близких родственников Голованова В.П. подлежит в силу закона, взыскание компенсация морального вреда, судебных расходов и расходов на погребение.

Внезапная и трагическая гибель единственного сына и внука Голованова В.П. оказала на членов его семьи, а именно на отца Голованова П.Г., мать Голованову Н.А., бабушку Тарапатину JI.B., являющихся его близкими и единственными родственниками, сильное негативное психологическое воздействие. В результате, они перенесли и испытывают в настоящее время, а также будут испытывать в дальнейшем, физические и нравственные страдания, связанные с психологическим стрессом, возникшим в результате невосполнимой утраты, а именно смерти близкого им человека, и связанных с этим чувства горя, страха и одиночества. Утратой психологического комфорта, плохого самочувствия и депрессии, возникшими в результате нарушения нормального уклада семейной жизни. Также просят учесть, что учитывая возраст родителей погибшего, Голованова П.Г. - 53 года и возраст Головановой Н.А. - 49 лет, они располагают минимальной физиологической возможностью иметь детей и восстановить полноценную семью.

Просили суд взыскать с ответчика в пользу каждого члена семьи по 1000 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 500 рублей и расходы на проведение похорон в размере 30 828 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационном представлении прокурор Краснооктябрьского района г.Волгограда, в кассационных жалобах МУП «Метроэлектротранс» и представитель Голованова П.Г., Головановой Н.А., Тарапатиной Л.В. - Лобанов Д.Н. оспаривают законность и обоснованность постановленного решения и просят его отменить.

Проверив материалы дела по доводам кассационных жалоб и кассационного представления, выслушав представителя МУП «Метроэлетротранс» г.Волгограда – Лунькову Г.И., представителя Голованова П.Н., Головановой Н.А., Тарапатиной Л.В. – Лобанова Д.Н., поддержавших доводы своих жалоб, прокурора Мещерякову Л.В., поддержавшую доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ судебное решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также когда, оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение не отвечает указанным требованиям закона.

Частично удовлетворяя исковые требования о компенсации морального вреда, суд исходил из того, что в соответствии с положениями ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Отказывая в иске в части взыскания расходов на погребение, суд исходил из установленного им факта, что имел место прямой умысел потерпевшего на самоубийство.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан с нарушением норм материального права.

Из материалов дела следует, что 21.05.2010 года, в Краснооктябрьском районе г.Волгограда, между остановками трамвая <адрес>, трамваем, бортовой №, был травмирован Голованов В.П., 1987 года рождения. От полученной травмы наступила мгновенная смерть Голованова В.П.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Голованова В.П. наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, которая сопровождалась множественными повреждениями. Возможно, что данные повреждения образовались от удара о выступающие части движущегося транспорта, и являются причиной смерти.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по Краснооктябрьскому району г.Волгограда СУ СК при прокуратуре РФ по Волгоградской области от 10 июня 2010 года в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Факт смерти Голованова В.П. зарегистрирован 01 июня 2010 года, отделом ЗАГС администрации Тракторозаводского района г.Волгограда.

Смерть Голованову В.П. причинена источником повышенной опасности, а именно трамваем. Водитель трамвая является работником МУП «Метроэлектротранс», данной организации принадлежит и транспортное средство.

Истцы являются близкими родственниками погибшего: Голованов П.Г. – отец, Голованова Н.А. – мать и Тарапатина Л.В. – бабушка.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

При разрешении спора судом были проверены доводы ответчика о совершении Головановым В.П. самоубийства.

Из показаний свидетелей – очевидцев происшествия водителя трамвая и кондукторов, следует, что имели место умышленные действия Голованова В.П.

Показания данных свидетелей были оценены судом в совокупности с показаниями других незаинтересованных по делу свидетелей, а также материалами дела, в том числе фототаблицами о месте происшествия, материалом проверки сообщения о преступления, с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Так из показаний свидетелей следует, что происшествие произошло недалеко от трамвайной остановки в месте, где не было условий для перехода людей через дорогу, дорога находится в закрытом, безлюдном месте. Слева от дороги имеется откос насыпи, ливневая канава для отвода воды, вся канава заросла кустарником и камышом, справа находится ограждения, выше метра, после чего следует на большом расстоянии заброшенный пустырь, на котором отсутствуют какие-либо объекты, куда мог бы следовать человек.

Недалеко от места происшествия находится остановка, в связи с чем, в случае необходимости именно перейти путь и двигаться к какой-либо цели, целесообразно было бы перейти путь на трамвайной остановке. Характер места происшествия свидетельствует о том, что у погибшего при следовании к трамвайно линии не было конечного пункта следования. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Голованов В.П. целенаправленно выбежал на трамвайный путь перед самым трамваем и остановился перед ним на близком расстоянии с тем, чтобы трамваю не было возможности затормозить.

Об умысле погибшего, в совокупности с приведенными обстоятельствами, свидетельствуют и предыдущие действия погибшего и его родителей. Судом установлено, что перед гибелью Голованов В.П. поссорился со своей знакомой, с которой находился в близких отношениях, сильно переживал, сообщил другу о своих переживаниях, сказал, что желает далеко уйти, позвонил родителям, сообщил, что хочет покончить жизнь самоубийством. В связи с этим родители неоднократно звонили сыну на сотовый телефон, поскольку боялись, что он осуществит суицид, сразу же выехали на место происшествия. В последующем, принимая во внимание поведение и высказывания сына перед смертью, заявили в милицию о доведении его до самоубийства его бывшей сожительницей Матвеевой И.Е., на протяжении всей проверки давали объяснения о том, что сын высказывал мысли о самоубийстве, в том числе незадолго перед происшествием.

На учете в психо-неврологическом диспансере Голованов В.П. не состоял, окончил университет, факультет «философия», вел дневник, в котором высказывал свои переживания по поводу ревности к своей девушке, высказывал мысли о суициде.

Оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии у Голованова В.П. умысла на совершение самоубийства и с указанным выводом судебная коллегия полностью согласна.

Вместе с тем, частично удовлетворяя исковые требования о компенсации морального вреда, суд не учел, что в соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

В соответствии с абз.1 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении спора о возмещении вреда жизни или здоровью, причиненного вследствие умысла потерпевшего, судам следует учитывать, что согласно п.1 ст.1083 ГК РФ такой вред возмещению не подлежит.

Поскольку судом было установлено, что смерть Голованова В.П. наступила в результате его умышленных действий, то на основании ч.1 ст.1079 и ч.1 ст.1083 ГК РФ МУП «Метроэлектротранс» должен быть освобожден от ответственности по требованиям о компенсации морального вреда.

В соответствии с абз.3 ч.2 ст.1083 ГК РФ, вина потерпевшего не учитывается при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Из указанной нормы следует, что вина потерпевшего не имеет никакого значения при возмещении расходов на погребение.

Об этом же указано в абз.4 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Расходы, затраченные Головановым П.Г. на погребение, подтверждаются имеющимися в материалах дела копией договора на оказание услуг по организации похорон и погребению ООО СП «Память» (л.д.37), копией счетов-заказов ООО СП «Память» (л.д.38, 39) на сумму 30793 рубля.

Данные расходы, на основании абз.3 ч.2 ст.1083 ГК РФ, подлежат возмещению за счет владельца источника повышенной опасности, т.е. МУП «Метроэлектротранс».

С учетом изложенного постановленное по делу решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а поскольку все обстоятельства дела установлены, то судебная коллегия считает необходимым, не передавая дело на новое рассмотрение, постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда и об удовлетворении исковых требований в части компенсации расходов на погребение.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 18 января 2011 года - отменить, постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Голованова Павла Геннадьевича, Головановой Натальи Анатольевны, Тарапатиной Лидии Васильевны к МУП «Метроэлектротранс» г.Волгограда о компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с МУП «Метроэлектротранс» г.Волгограда в пользу Голованова Павла Геннадьевича компенсацию расходов на погребение в сумме 30793 рубля.

Председательствующий:

Судьи: