Решение

К делу

г.Краснодар 11 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд 12 апреля 2011 года надзорную жалобу Голевой Т.Е. на решение Красноармейского районного суда от 20 октября 2010 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 02 декабря 2010 года по делу по иску Голевой Т.Е. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан,

У С Т А Н О В И Л:

Голева Татьяна Евгеньевна обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Красноармейском районе о признании незаконным решения комиссии от 24.09.2010г. протокол № 161/7, которым ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Истица считает неправильными то, что УПФ РФ в Красноармейском районе исчисление сроков выслуги за период за период с 03.10.1994 г. по 31.10.1999 г. произвело только с применением одной льготы - 1 год работы в должности <данные изъяты> учтены за 1 год 6 месяцев, но она работала в должности <данные изъяты>. Поэтому считает, что ее стаж работы должен быть исчислен с применением двух льгот: 1 год ее работы необходимо учесть за 1 год 3 месяца + 1 год 6 месяцев.

Решением Красноармейского районного суда от 20 октября 2010 года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 02 декабря 2010 года указанное решение оставлено без изменения.

По запросу судьи краевого суда от 18 апреля 2011 года дело истребовано в краевой суд для изучения доводов надзорной жалобы заявителя по материалам дела.

Дело поступило в суд надзорной инстанции краевого суда 28 апреля 2011 года.

В надзорной жалобе Голева Т.Е. просит отменить названные судебные постановления, как незаконные.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановления и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В силу п.п. 11 п. 1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа, либо только в городах независимо от их возраста.

Судом установлено, что общий трудовой страховой стаж Голевой Т.Е. на дату обращения за назначением досрочной трудовой пенсии 29.07.2010 года составляет <данные изъяты>, специальный - <данные изъяты> без применения двойной льготы в оспариваемом периоде.

Доводы жалобы Голевой Т.Е. о том, что ее стаж работы в период с 03 октября 1994 года по 31 октября 1999 года должен быть исчислен с применением двух льгот, предусмотренных п.5 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781 несостоятельны.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, если работа осуществлялась в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности исчисляется в льготном порядке (1 год работы за 1 год и 3 месяца). Если работа осуществлялась только в сельской местности и в поселке городского типа, то вышеназванные Правила не предусматривают права льготного порядка исчисления таких периодов работы.

Судебными инстанциями достоверно установлено, что работа Голевой Т.Е. в названный период времени протекали исключительно в сельской местности.

При таких обстоятельствах судом не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, служащих в силу ст.387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В передаче надзорной жалобы Голевой Т.Е. на решение Красноармейского районного суда от 20 октября 2010 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 02 декабря 2010 года по делу по иску Голевой Т.Е. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, для рассмотрения по существу в президиуме краевого суда – отказать.

Судья

краевого суда Д.В. Зеленский