Решение

№ 4г-226/11

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар «09»февраля 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев надзорную жалобу Красноперовой Т.Д., поступившую в краевой суд 11.01.2011 года, на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 31.08.2010 года и определение судебной коллеги по гражданским делам краевого суда от 19.10.2010 года по делу по иску Красноперовой Т.Д. к филиалу ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г.Краснодару об устранении препятствий в пользовании,

УСТАНОВИЛ:

Красноперова Т.Д. обратилась в суд с иском к ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г.Краснодару об устранении препятствий в пользовании. Требования обоснованы тем, что она является собственником домовладения и земельного участка по адресу: <...> и неоднократно обращалась с заявлением к ответчику о выдаче ей копии инвентарного дела на домовладение от 1985г. Истица просила обязать ответчика не чинить ей препятствия в ознакомлении с материалами инвентарного дела и выдать ей копию инвентарного дела.

Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 31.08.2010 года в удовлетворении исковых требований отказано..

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.10.2010 года решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 31.08.2010 оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Красноперова Т.Д., просит судебные постановления отменить, считая их незаконными.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из приложенных к надзорной жалобе материалов следует, что Красноперова Т.Д. является собственником домовладения, расположенного по <...>.

Обращаясь в суд с иском об устранении препятствий, истица указала, что ответчик препятствует ей в ознакомлении с инвентарным делом.

В судебном заседании не добыто, а истицей не представлено доказательств о том, что ей созданы препятствия в ознакомлении с инвентарным делом.

Судом первой инстанции установлено, что она в установленном порядке не обращалась в филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация» с заявлением (в письменной форме) о предоставлении ей копии инвентарного дела.

Отказывая в удовлетворении требований, суд также правильно указал на Положение об организации в РФ государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 10.09.2004года.

Доводы заявителя надзорной жалобы не могут повлечь обмену обжалуемых судебных актов

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы Красноперовой Т.Д. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Краснодарского краевого суд отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская