Решение

№ 4г-2198/11

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар «05»апреля 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев надзорную жалобу представителя Л., поступившую в краевой суд 09.03.2011 года, на решение Первомайского районного суда от 19.08.2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.10.2010 года по делу по иску Самодурова А.Н. к ФГУЗ «медико-санитарная часть ГУВД по Краснодарскому краю» о снятии дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Самодуров А.Н. обратился в суд с иском к ФГУЗ «медико-санитарная часть ГУВД по Краснодарскому краю» о снятии дисциплинарного взыскания. Требования мотивированы тем, что он проходит службу в должности начальника медицинской части ФГУЗ «медико-санитарная часть ГУВД по КК» с января 2008года. Приказом начальника МСЧ ГУВД по КК от 15.03.2010года на него наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за грубые нарушения исполнительной и служебной дисциплины, которое он считает незаконным, поскольку служебная проверка (13.03.2010года) назначена и проведена с грубыми нарушениями Инструкции о порядке и организации служебных проверок. Обстоятельства выявления у курсанта А. туберкулеза исследованы поверхностно. Выявленные факты нарушения санитарно-эпидемиологического режима не относятся к его компетенции.

Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 19.08.2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.10.2010 года решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 19.08.2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Самодуров А.Н. просит судебные акты отменить, полагая, что они вынесены с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции-президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из судебных постановлений следует, что основанием для наложения дисциплинарного взыскания явились результаты служебной проверки по факту выявления туберкулеза у курсанта Краснодарского университета МВД. Приказ о наложении дисциплинарного взыскания издан15.03.2010г.

За защитой в суд истец обратился с пропуском установленного ст.392 ТК РФ срока.

В судебном заседании ответчиком было заявлено о пропуске истцом процессуального срока.

Выводы суда о неуважительности причин пропуска срока, основаны на установленных обстоятельствах и исследованных доказательствах, которым дана оценка в их совокупности.

Суд надзорной инстанции не вправе давать иную оценку доказательствам по делу.

В соответствии с действующим законодательством, в том числе ТК РФ, пропуск процессуального срока является основанием для отказа в иске.

Доводы заявителя надзорной жалобы в отношении Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного приказом Министра внутренних дел РФ от 14.10.199года №1038 несостоятельны.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебных актов не установлено.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы Самодурова А.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Краснодарского краевого суд отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская