Решение

№ 4г-1749/11

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

03 марта 2011 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев надзорную жалобу Т. – представителя по доверенности Наумова В.А., поступившую в Краснодарский краевой суд 22 февраля 2011 г., на решение Темрюкского районного суда от 24 сентября 2010 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2010 г. по делу по иску Наумова В.А. к Министерству финансов РФ и Министерству внутренних дел о взыскании морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Наумов В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ и Министерству внутренних дел о взыскании морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. Свои требования мотивировал тем, что 31 августа 2006 г. в отношении него было незаконно возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ. 28 декабря 2006 г. ему было предъявлено обвинение по данной статье и в качестве меры пресечения была избрана - подписка о невыезде. 29 декабря 2006 г. уголовное дело вместе с обвинительным заключением было направлено в Темрюкский районный суд. 01 февраля 2007 г. суд возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении и только после проведения дополнительных следственных действий, 20 апреля 2007 г. в отношении него было прекращено уголовное дело по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, необоснованного обвинения, была опорочена его честь и достоинство. Истец просил взыскать компенсацию в размере 2 000 000 руб..

Решением Темрюкского районного суда от 24 сентября 2010 г. исковые требования Наумова В.А. удовлетворены частично. Суд взыскал с Министерства финансов РФ в пользу Наумова В.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.. В остальной части исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2010 г. решение Темрюкского районного суда от 24 сентября 2010 г. было оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Т. – представитель по доверенности Наумова В.А. просит отменить судебные постановления, поскольку они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из судебных постановлений усматривается, что 31 августа 2006г. в отношении Наумова В.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ.

28 декабря 2006г. в отношении Наумова В.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Постановлением от 16 марта 2010 г. уголовное дело прекращено за отсутствием события преступления.

Судом первой инстанции установлено, что в результате незаконного привлечения Наумова В.А. к уголовной ответственности и применения к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде ему причинены нравственные и физические страдания.

Суд определил обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешая спор, применил нормы материального права, подлежащие применению.

Размер компенсации морального вреда определен с учетом требований с.1101 ГК РФ.

Доводы представителя Наумова В.А., изложенные в надзорной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и кассационной инстанций, и получили надлежащую правовую оценку.

Суд надзорной инстанции не вправе давать иную оценку доказательствам по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст.387 ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Т. – представителя по доверенности Наумова В.А., для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская