Решение
Дата опубликования: 24 мая 2011 г.
Краснодарский краевой суд
№ 4г-1568/11
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции
г. Краснодар «14» марта 2011 г.
Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев надзорную жалобу Пугачева Ю.А., поступившую в краевой суд 17.02.2011 года, на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25.08.2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.10.2010 года по делу по заявлению Пугачева Ю.А. об индексации присужденной денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Пугачёв Ю.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, указав, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18.05.2009 года с ООО «ГУК-Краснодар» в его пользу взыскано <...>. Взысканная сумма ему полностью выплачена 13.09.2009 года. Просил проиндексировать неуплаченную по решению суда сумму с учетом ставки рефинансирования и взыскать с ООО «ГУК-Краснодар» – <...>.
Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25.08.2010 года с ООО «ГУК-Краснодар» в пользу Пугачева Ю.А. взыскано <...>.
Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 21.10.2010 года определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25.08.2010 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Пугачев Ю.А., просит определение суда первой инстанции от 25.08.2010 года и определение суда второй инстанции от 21.10.2010 года отменить, полагая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Считает, что индексация присужденных ему сумм должна быть произведена с 23.10.2007 года по 15.01.2010 года.
Оснований для передачи надзорной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Краснодарского краевого суда не имеется.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Из приложенных к надзорной жалобе материалов усматривается, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18.05.2009 года с ООО «ГУК-Краснодар» в пользу Пугачева Ю.А. взыскано <...>.
Решение суда от 18.05.2009 года исполнено в полном объеме 13.08.2009 года.
В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Расчет размера индексации суммы, взысканной по решению суда от 18.05.2009 года, произведен судом первой инстанции правильно.
Доводы заявителя надзорной жалобы не влияют на законность обжалуемых судебных актов.
Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся, в силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не установлено.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче надзорной жалобы Пугачева Ю.А. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Краснодарского краевого суда отказать.
Судья краевого суда Л.П. Губская