Решение

Дело № 7а-469/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 23 мая 2011 г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев протест и.о. Волгоградского транспортного прокурора на вступившее в законную силу определение судьи Волгоградского областного суда от 13 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.21 КоАП РФ, в отношении Ерофеевой Елены Юрьевны,

установил:

постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 декабря 2010 года Ерофеева Е.Ю. была признана виновной по ст. 16.21 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Определением судьи Волгоградского областного суда от 13 апреля 2011 года заместителю Волгоградского транспортного прокурора отказано в восстановлении процессуального срока для принесения протеста на постановление судьи районного суда.

Не согласившись с указанным судебным определением, прокурор обратился с протестом в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда, в котором просит судебное определение отменить.

В обоснование протеста указал, что судьёй областного суда необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления судьи районного суда, так как данное постановление в законную силу не вступило, поскольку копия постановления Ерофеевой Е.Ю. не высылалась, отметки о вступлении в законную силу постановления суда в материалах дела не имеется.

Проверив материалы дела в полном объёме, оценив доводы протеста, не нахожу оснований для удовлетворения протеста прокурора.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 24 декабря 2010 года судьёй Дзержинского районного суда г. Волгограда было рассмотрено дело в отношении индивидуального предпринимателя Ерофеевой Е.Ю.

В судебном заседании правонарушитель присутствовала, давала пояснения по делу (л.д. 107). 27 декабря 2010 года ИП Ерофеевой Е.Ю. была выслана копия постановления судьи (л.д. 108). Ерофеевой Е.Ю. постановление обжаловано не было.

Волгоградская Таможня получила копию постановления 11 января 2010 г.

Дело об административном правонарушении в отношении Ерофеевой Е.Ю. не относится к категории дел, рассматриваемых с обязательным извещением прокурора (ст. 25.11 КоАП РФ).

Дело судьёй было рассмотрено без участия прокурора. Статьёй 29.11 КоАП РФ направление копии постановления прокурору не предусмотрено.

С протестом на постановление по делу об административном правонарушении прокурор обратился в суд 26 января 2011 года после обращения к прокурору Волгоградской таможни, которая, в свою очередь, пропустила процессуальный срок на обжалование постановления.

Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, прокурор не представил.

Таким образом, судья Волгоградского областного суда пришёл к правильному выводу о том, что срок вступления в законную силу постановления судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда исчислялся с момента его вынесения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Волгоградского областного суда от 13 апреля 2011 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

протест и.о. Волгоградского транспортного прокурора оставить без удовлетворения.

Определение судьи Волгоградского областного суда от 13 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.21 КоАП РФ, в отношении Ерофеевой Елены Юрьевны, - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д. П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>