Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 24 мая 2011 г.

Волгоградский областной суд

Дело № 7а-460/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 23 мая 2011 г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Болокова Р.Б. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского района г. Волгограда от 15 ноября 2010 года – мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского района г. Волгограда от 15 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Болокова Романа Борисовича,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского района г. Волгограда от 15 ноября 2010 года – мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского района г. Волгограда от 15 ноября 2010 года Болоков Р.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с вышеуказанным судебным постановлением, Болоков Р.Б. обратился с жалобой в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований к удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2010 года в 12 часов 05 минут на <адрес> Болоков Р.Б. управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками опьянения. От выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 29 августа 2010 года (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29 августа 2010 года, из которого следует, что правонарушитель был направлен на медицинское освидетельствование ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29 августа 2010 года (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства от 29 августа 2010 года (л.д. 6); распиской Болокова В.Б., которому было передано управление автомобилем (л.д. 6 об. сторона); письменными объяснениями понятых ФИО7 и ФИО8 от 29 августа 2010 года, в присутствии которых Болоков Р.Б. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7, 8).

При таких обстоятельствах полагаю, что мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Болокова Р.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учёл личность привлекаемого к ответственности лица, характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Болокову Р.Б. назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Надзорная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм КоАП РФ, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского района г. Волгограда от 15 ноября 2010 года – мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского района г. Волгограда от 15 ноября 2010 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Болокова Р.Б. оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского района г. Волгограда от 15 ноября 2010 года – мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского района г. Волгограда от 15 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Болокова Романа Борисовича, оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>