Решение

Судья – Верцимак Н.А. дело № 33- 5322/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 21 апреля 2011 года

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Андреева А.А.,

судей: Павловой Л.А., Куратовой Л.В.,

при секретаре: Давидян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгаковой В.П. к ООО «Хозяин» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

по частной жалобе ФИО9. на определение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 15февраля 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Кассационную жалобу Булгаковой В.П. на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 31 января 2011года по гражданскому делу по исковому заявлению Булгаковой В.П. к ООО «Хозяин» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Павловой Л.А., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Булгакова А.П. обратился в суд с иском к ООО «Хозяин» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Решением Светлоярского районного суда Волгоградской области требования Булгаковой А.П. были удовлетворены частично.

Не согласившись с решением Светлоярского районного суда Волгоградской области Булгаковой В.П. была подана кассационная жалоба.

Определением Светлоярского районного суда Волгоградской области кассационная жалоба Булгаковой А.П. была возвращена заявителю со всеми приложенными документами.

Не согласившись с определением Светлоярского районного суда Волгоградской области Булгаковой В.П. была подана частная жалоба.

В частной жалобе ФИО10 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, Судебная коллегия не может согласиться с определением суда.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Возвращая ФИО11. кассационную жалобу на постановленное судом 31 января 2011 года решение, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем был пропущен установленный вышеприведенной нормой права процессуальный срок на ее подачу, и отсутствовала просьба лица о восстановлении срока.

Согласно протоколу судебного заседания от 31 января 2011 года ФИО12 принимала участие при разрешении спора, по делу была вынесена и оглашена резолютивная часть решения, председательствующим разъяснено, что полный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с этим, срок для подачи кассационной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ года.

Кассационная жалоба была направлена в Светлоярский районный суд Волгоградской области посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39 т.1) без нарушения срока для подачи кассационной жалобы.

Кассационная жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда на жалобе.

При таком положении, определение суда о возвращении кассационной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.

Учитывая изложенного, судебная коллегия полагает, что дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.343 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА :

определение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 15 февраля 2011 года отменить.

Дело направить в Светлоярский районный суд Волгоградской области для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна

Судья Волгоградского Павлова Л.А.

Областного суда