Решение

Судья – Косарева Т.Ж. дело № 33- 5398/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 21 апреля 2011 года

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Андреева А.А.

судей: Павловой Л.А., Куратовой Л.В.

при секретаре: Давидян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брущенкова А.П. к Каширской Л.П., действующей и в интересах несовершеннолетнего Погребского А.А., о его вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, и об определении порядка пользования жилым помещением.

по кассационной жалобе ФИО10 на решение Ленинского районного суда Волгоградской области от 21 января 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковые требования Брущенкова А.П. удовлетворить частично.

Вселить Брущенкова А.П. в жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Обязать Каширскую Л.П. и Погребского А.А. не чинить препятствия Брущенкову А.П. в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Определить следующий порядок пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, следующим образом:

- Погребскому А.А. выделить в пользование жилую комнату № (по техпаспорту БТИ), площадью <данные изъяты> кв.м, в которой следует демонтировать и передвинуть перегородку, отделяющая её от комнаты №, с целью увеличения площади комнаты до размеров <данные изъяты> от жилой площади квартиры – а именно до <данные изъяты> кв. м., закладывается прежний дверной проём в комнату №, и пробивается новый дверной проем;

- Брущенкову А.П. выделить в пользование комнаты № площадью <данные изъяты> кв. м и № площадью <данные изъяты> кв. м (уже с учетом переустройства и уменьшения её площади);

- ванная комната, туалет, коридор и кухня остаются в общем пользовании собственников Брущенкова А.П. и Погребского А.А.

Все расходы по переустройству жилых комнат стороны несут в соответствии с принадлежащими им долями, т.е. <данные изъяты> расходов несет Брущенков А.П., <данные изъяты> расходов несет Каширская Л.П., являющаяся законным представителем несовершеннолетнего Погребского А.А.

Взыскать с Брущенкова А.П. и с Каширской Л.П. в пользу МУП «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации» расположенного в <адрес>, расходы на составление заключения в сумме <данные изъяты>) рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Павловой Л.А., объяснения представителя Брущенкова А.П. – ФИО11 поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражения Каширской Л.П., Судебная коллегия по гражданским делам,

УСТАНОВИЛА:

Брущенков А.П. обратился в суд с иском к Каширской Л.П., действующей и в интересах несовершеннолетнего Погребского А.А., о его вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении и об определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником <данные изъяты> долей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, собственником <данные изъяты> доли является несовершеннолетний ФИО12 который зарегистрирован и проживает в данной квартире вместе со своей матерью Каширской Л.П.

Просит вселить его в указанную квартиру, обязать ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании спорной квартирой, выселить ответчика Каширскую Л.П., определить порядок пользования жилым помещением, предоставив ему во владение и пользование жилые комнаты площадью <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> кв. м, а Погребскому А.А. во владение и пользование жилую комнату площадью <данные изъяты> кв. м, передать в общее владение и пользование кухню, коридор, ванную, туалет.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Брущенков А.П. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, в связи с тем, что судом незаконно отказано в удовлетворении его требований о выселении Каширской Л.П.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Поскольку предусмотренных ч. 2 ст. 347 ГПК РФ оснований для проверки решения в полном объеме в данном случае не усматривается, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела исходя исключительно из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании определения Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года несовершеннолетний ФИО13 является собственником <данные изъяты> доли квартиры <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «Ленинская Управляющая Компания» № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО14 проживает в указанном жилом помещении совместно с матерью Каширской Л.П.

Брущенков А.П. является собственником <данные изъяты> долей спорной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон в суде.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что Каширская Л.П. является членом семьи несовершеннолетнего Погребского А.А., кроме того, как следует из справки ООО «Ленинская Управляющая Компания», проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до регистрации права собственности Брущенковым А.П., суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований последнего о выселении Каширской Л.П. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Доводы кассационной жалобы относительно того, что Каширская Л.П. была вселена в спорно жилое помещение без согласия Брущенкова А.П., то есть в нарушении требований гражданского законодательства, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку на момент ее вселения согласия Брущенкова А.П. не требовалось, так как собственником спорного жилого помещения он не являлся.

Иных доводов, которые бы могли повлечь отмену судебного постановления кассационная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы не имеется.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Ленинского районного суда Волгоградской области от 21 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Брущенкова А.П.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: