Решение

Судья – Суппес Г.В. дело № 33- 5016/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Волгоград 14 апреля 2011 года

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Андреева А.А.

судей: Павловой Л.А., Куратовой Л.В.

при секретаре: Давидян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по реализации арестованного имущества.

по частной жалобе Салминой В.П. на определение Жирновского районного суда Волгоградской области от 02марта 2011года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Отказать Салминой В.П. в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Жирновского районного суда Волгоградской области от 02 декабря 2010 года по делу по заявлению ФИО10 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по реализации арестованного имущества.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Павловой Л.А., Судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Салмина В.П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по реализации арестованного имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Жирновский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее Жирновский РО УФССП) с заявлением о принудительном исполнении судебного решения, приобщив исполнительный лист. В заявлении она просила обратить взыскание на имущество должника на квартиру, зарегистрированную на юридическое лицо КПКГ «Росгражданкредит», арестованную судом в ходе рассмотрения гражданского дела. Исполнительные действия по обращению взыскания на квартиру не произведены до настоящего времени.

Просила признать незаконным бездействие Жирновский РО УФССП в части неприменения принудительных мер по обращению взыскания на имущество должника на квартиру: <адрес>; обязать Жирновский РО УФССП устранить допущенное нарушение в полном объеме, произвести принудительные меры, обратив взыскание на имущество должника: квартиру по адресу: <адрес>.

Решением Жирновского районного суда Волгоградской области от 02 декабря 2010 года в удовлетворении заявления Салминой В.П. было отказано.

Не согласившись с решением Салмина В.П. подала кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока для её подачи.

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с данным определением Салминой В.П. была подана частная жалоба, в которой она оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение подлежащем отмене

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Отказывая Салминой В.П. в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы суд первой инстанции исходил из того, что заявителем был пропущен установленный вышеприведенной нормой права процессуальный срок на ее подачу.

Однако, как усматривается из протокола судебного заседания от 02 декабря 2010 года Салмина В.П. не принимала участие при разрешении спора, присутствовал ее представитель(по доверенности Голованов С.А.). По делу было вынесено и оглашено мотивированное решение.

В соответствии с этим, срок для подачи кассационной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму (т.1, л.д.52), копия решения была направлена Салминой В.П. ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.

Из уведомления о вручении заказного письма Салминой В.П. видно, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ получено ею ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационная жалоба Салминой В.П. была подана в Жирновский районный суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ приходился на выходной день).

При таких обстоятельствах, причину пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы следует признать уважительной, в связи с чем оспариваемое определение не может быть признано законным и обоснованным, поэтому судебное постановление подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Жирновского районного суда Волгоградской области от 02 марта 2011 года отменить, постановить по делу новое определение, которым восстановить Салминой В.П. срок для подачи кассационной жалобы на решение Жирновского районного суда Волгоградской области от 02 марта 2011 года.

Дело направить в Жирновский районный суд Волгоградской области для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: