Решение

Судья –Осадчий Я.А. дело № 33 - 5743/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Мун Г.И.,

судей: Коваленко Е.Н., Сафоновой Л.И.,

при секретаре: Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рухвадзе Л.А. на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 15 марта 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

исковое заявление Рухвадзе Л.А. к Волгоградскому государственному техническому университету об учете имущества, оставить без движения, о чем известить заявителя.

Предоставить заявителю срок до 29 марта 2011 г., для исправления недостатков, а именно:

- представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 170 рублей.

В случае неисполнения определения суда заявление считать не поданным и возвратить заявителю, что не препятствует повторному обращению в суд.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Коваленко Е.Н., Судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Рухвадзе Л.А. обратилась в суд с иском к ВолГТУ о признании действий неправомерными и учете имущества.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 15 марта 2011 года исковое заявление Рухвадзе Л.А. было оставлено без движения и истцу предложено до 29 марта 2011 года оплатить государственную пошлину в полном объеме.

В частной жалобе Рухвадзе Л.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, в связи с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, Судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска Рухвадзе Л.А. было заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины до <данные изъяты> рублей, однако, суд не рассмотрел его, процессуального решения не принял и оставил исковое заявление последней без движения, чем нарушил права истца.

Поскольку судом не разрешено ходатайство истца об уменьшении размера подлежащей оплате при подаче иска госпошлины, в силу ст. 374 ГПК РФ данное обстоятельство является основанием для отмены постановленного определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Центрального районного суда г. Волгограда от 15 марта 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи: