Решение

Судья: Булатова Е.Е. дело № 33-6044/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.,

судей: Клиничевой Г.В., Колгановой В.М.,

при секретаре: Кобцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Клиничевой Г.В.,

гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Волгограда

на решение Дзержинского районного суда города Волгограда

от 10 марта 2011 года, которым постановлено:

иск С удовлетворить.

Признать решение Государственного Учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г.Волгограда № 90\1 от 24 ноября 2010 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии С незаконным.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г.Волгограда включить С в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период работы с 30 сентября 1982 года по 30 июня 1987 года в должности маляра цеха общей сборки «Завода автотракторных прицепов» г. Балашова Саратовской области.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Волгограда назначить С трудовую пенсию с 11 октября 2010 года,

установила:

С обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Волгограда (далее по тексту УПФР в Дзержинского районе г. Волгограда ) о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование иска указала, что решением комиссии УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда от 24 ноября 2010 года № 90/1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ей было отказано в связи с недостаточностью специального стажа. При этом из её стажа работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, необоснованно, по её мнению, исключен период работы с 30 сентября 1982 года по 30 июня 1987 года в должности маляра цеха общей сборки «Завода автотракторных прицепов» г. Балашова Саратовской области. Просила признать указанное решение незаконным, возложить обязанность на ответчика включить спорный период в её специальный трудовой стаж, назначить ей досрочную трудовую пенсию с 11 октября 2010 года.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить.

Проверив материалы дела в переделах доводов кассационной жалобы, выслушав представителей УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда К, М, поддержавших доводы кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовые пенсии по старости назначаются ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 предусмотрено, что работа маляра с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

При разрешении настоящего спора судом первой инстанции было установлено, что решением № 90/1 от 24 ноября 2010 года УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда С отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, по причине отсутствия специального трудового стажа, требуемого для определения права на пенсию. При этом из специального стаж истца исключен период её работы: с 30 сентября 1982 года по 30 июня 1987 года в должности маляра цеха общей сборки «Завода Автотракторных прицепов» <адрес>, так как документально не подтверждается постоянная занятость (не менее 80% рабочего времени) с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, что предусмотрено разделом XXX111 код 23200000 – 13450 Списка № 2, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Из трудовой книжки усматривается, что С 30 сентября 1982 года переведена маляром в цех общей сборки по 2 разряду горячей ставки, 30 июня 1987 года уволена по ст. 31 КЗоТ РФ.

Согласно архивной справке Управления по делам архивов Правительства Саратовской области областное государственное учреждение «Государственный архив Саратовской области» филиал в г. Балашове от 17 февраля 2011 года в штатных расписаниях Блашовского завода автотракторных прицепов на 1982,1983,1984,1985,1986,1987 годы значится: «…цех общей сборки с окрасочным отделением:…. Маляр по приготовлению всех видов красок…».

Из содержания исторической справки администрации Балашовского муниципального района Саратовской области следует, что Балашовский завод автомобильных и тракторных прицепов преобразован а Акционерное общество открытого типа «Прицеп» г. Балашова, решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 января 2005 года ОАО «Прицеп» г Балашов признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена П

Согласно справке уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, выданная конкурсным управляющим П ОАО «Прицеп», С в спорный период работала полный рабочий день, полную рабочую неделю в качестве маляра и вышеуказанная работа предусмотрена ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Указанные обстоятельства дела подтверждаются материалами дела.

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о том, что период работы С с 30 сентября 1982 года по 30 июня 1987 (за исключением отпусков без сохранения заработной платы) в должности маляра цеха общей сборки «Завода автотракторных прицепов» подлежит включению в специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку при рассмотрении настоящего дела судом достоверно установлено, что в спорный период С работала полный рабочий день с вредными веществами не ниже третьего класса опасности.

Учитывая, что истец выработала необходимый специальный трудовой стаж, суд правомерно назначил ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения к ответчику, то есть с 11 октября 2011 года.

Изложенные в кассационной жалобе доводы фактически воспроизводят доводы, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями ст. ст. 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовую оценку в решении суда.

Доводам сторон суд дал должную правовую оценку, судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда мотивированы, нарушения норм материального и процессуального права, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского района г. Волгограда от 10 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Волгограда – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: