Решение

Судья Шевлюга Е.П. Дело № 33-6465

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2011 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Проданова Г.А.

Судей: Камышовой Т.В., Шевчук Т.В.

При секретаре: Абаевой Т.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е.В. к Кузнецовой Т.И. о вселении и нечинении препятствий,

по кассационной жалобе Кузнецовой Т.И. на решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 24 марта 2011 года,

Заслушав доклад судьи Проданова Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова Е.В. обратилась в суд к Кузнецовой Т.И. о вселении и нечинении препятствий, ссылаясь на то, что 08 сентября 2008 года истица получила свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым она стала наследницей 1/2 доли наследства открывшегося после смерти ее отца Кузнецова В.И., состоящего из жилого дома литер «Вв», летней кухни с подвалом литер «Жпод/Ж», сарая литер «Е», сарая литер «Р», сарая литер «К», ворот литер «VI», ворот литер «VIII», туалета литер «I» по адресу г. Миллерово, ул. <адрес>

Вторая половина домовладения по указанному адресу принадлежит ответчику, которая 01 октября 2008 г. получила свидетельство о государственной регистрации права на 1/2 доли жилого дома общей площадью 55,6 кв. м.

Решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 21 декабря 2010 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Кузнецовой Е.В. Судом произведен раздел общего имущества, выделив и признав право собственности за истицей на: - 1/2 часть жилого дома, литер «Вв», состоящую из комнат площадью 6,83 кв.м.; 14,676 кв.м.; 8,37 кв.м., расположенного по адресу г. Миллерово, ул. <адрес>, летняя кухня литер «Ж под/Ж» и сарай литер «Б», расположенные по указанному адресу.

Истица указала, что обратилась к ответчику Кузнецовой Т.И., которая проживает в спорном домовладении, для решения вопроса о вселении ее в принадлежащую ей долю жилого лома, однако ответчик не согласилась, всячески препятствует ее вселению.

Истица просила суд вселить ее в 1/2 часть жилого дома, литер «Вв», состоящую из комнат площадью 6,83 кв.м., 14,676 кв.м., 8,37 кв.м., обязать ответчика не чинить ей препятствий в его пользовании.

В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 24 марта 2011 года удовлетворены исковые требования Кузнецовой Е.В. Суд вселил ее в 1/2 часть жилого дома, литер «Вв», состоящую из комнат площадью 6,83 кв.м.; 14,676 кв.м.; 8,37 кв.м., расположенного по адресу: г. Миллерово, <адрес> летняя кухня литер «Ж под/Ж» и сарай литер «Е», расположенные по адресу г. Миллерово, ул. <адрес>.

Не согласившись с решением, Кузнецова Т.И. подала кассационную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает установленных ст. 362 ГПК РФ оснований к отмене оспариваемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения принадлежащем ему имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из решения суда и материалов дела, Кузнецова Е.В. является собственником 1/2 доли жилого дома, площадью 55,6 кв.м., инвентарный номер: 457, Литер: В, этажность: 1, по адресу: Ростовская область, г. Миллерово, <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права серия 61 АД № 263276 от 01 октября 2008 года.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 08 сентября 2008 года наследницей 1/2 доле жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Миллерово, <адрес> является Кузнецова Е.В.

Суд также установил, что решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 21 декабря 2010 года произведен раздел общего имущества, выделено и признано право собственности за Кузнецовой Е.В. на 1/2 часть жилого дома, лит. «Вв» состоящую из комнат площадью 6,83 кв.м.; 14, 676; 8,37 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Ростовская область, г. Миллерово, ул. <адрес> летняя кухня лит. «Ж под/Ж» и сарай лит. «Е», расположенные по адресу Россия Ростовская область, г. Миллерово, ул. <адрес>.

Принимая решение по делу, оценив представленные доказательства их совокупности, выслушав показания свидетелей: Карпенко А.И., Шалашовой С.А., суд пришел к выводу, что ответчик Кузнецова Т.И. препятствует истице вселению и распоряжению принадлежащим ей имуществом, так как проживает в летней кухне, принадлежащей истице.

При указанных обстоятельствах следует признать правомерным вывод суда об удовлетворении требований Кузнецовой Е.В. о вселении и обязании Кузнецовой Т.И. не чинить Кузнецовой Е.В. препятствий в пользовании указанным выше домовладением.

Выводы суда, изложенные в решении, не противоречат материалам дела и добытым по делу доказательствам.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда и данной судом первой инстанции оценкой доказательств.

Доводы кассатора сводятся к несогласию с выводами суда о том, что она чинит препятствия в проживании Кузнецовой Е.В. в принадлежащем ей домовладении. Указанные доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно показаниями свидетелей Карпенко А.И., Шалашовой С.А.

Доводы кассатора направлены на переоценку фактов, установленных судебным решением, и субъективным мнением о них кассатора, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Правильность выводов суда доводы жалобы не опровергают и не содержат ссылок на обстоятельства, доказательства, которые могут повлечь отмену решения суда.

Судебная коллегия полагает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела, имеющиеся доказательства исследованы судом в их совокупности, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.361,362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 24 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кузнецовой Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: